小三写给原配的30万精神赔偿金欠条，在一般情况下是没有法律效应的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系的本质

• 欠条通常用于确认债权债务关系，即一方（债务人）欠另一方（债权人）一定数额的金钱或其他财物。然而，在“小三”与原配之间，并不存在合法的债权债务关系。原配并非基于合法的交易或合同关系而享有对“小三”的债权，因此，这种欠条缺乏法律上的基础。

2. 精神赔偿金的合法性

• 精神赔偿金通常是在侵权行为发生后，受害人因精神受到损害而要求侵权人给予的赔偿。在婚姻关系中，如果“小三”的行为构成了对原配的侵权（如侵犯名誉权、隐私权等），原配确实有权要求精神赔偿。但是，这种赔偿应当通过法律途径（如诉讼）来确认和执行，而不是通过私下签订欠条的方式。

3. 欠条的效力问题

• 即使“小三”自愿签订了欠条，并承诺支付精神赔偿金，这种欠条也可能因为缺乏合法依据而被视为无效。在法律上，无效的合同或协议自始没有法律约束力，因此，原配无法依据这种欠条来要求“小三”支付款项。

4. 可能的法律后果

• 如果“小三”拒绝支付欠条上的款项，原配无法通过法律手段强制执行。相反，如果原配试图通过非法手段（如威胁、骚扰等）来迫使“小三”支付款项，还可能面临法律责任。

5. 建议与解决方案

• 如果原配认为“小三”的行为构成了侵权，并希望获得精神赔偿，建议通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求“小三”承担侵权责任并赔偿精神损失。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。

总结：小三写给原配的30万精神赔偿金欠条，在缺乏合法依据的情况下，是没有法律效应的。原配应当通过法律途径来维护自己的权益，而不是依赖这种无效的欠条。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。