原配在起诉前给小三发律师函是否有用，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、律师函的积极作用
明确法律立场与要求：律师函能够正式且明确地告知小三，原配已掌握相关证据，并表明将采取法律手段维护自身权益的坚定立场。这有助于促使小三正视问题，可能促使其主动与原配协商，寻求和解途径，从而避免进入繁琐的诉讼程序。
固定证据与梳理事实：在发送律师函的过程中，原配需要整理和呈现相关证据，这一过程本身就有助于固定证据和梳理案件事实。同时，律师函的内容也可以作为后续诉讼中的一份证据，用于证明原配已采取合理措施维护自身权益。
警告与震慑作用：律师函中通常会明确指出小三可能面临的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。这种警告和震慑作用可能使小三产生顾虑，从而改变其行为态度，减少进一步损害原配权益的可能性。
二、律师函的潜在风险
打草惊蛇与证据销毁：发送律师函可能惊动小三，导致其采取对抗性行为，如转移财产、销毁或伪造证据等。这些行为将严重削弱原配在后续诉讼中的证据效力，甚至可能导致原配无法获得应有的法律救济。
激化矛盾与公开对抗：律师函的发送可能激怒小三，导致其采取更加激烈的对抗措施，如公开散布不利于原配的虚假信息、对原配进行人身攻击等。这些行为不仅可能损害原配的声誉和形象，还可能对原配的生活和工作造成严重影响。
隐私泄露与舆论压力：发送律师函可能引发公众关注，对双方隐私造成一定影响。在舆论压力下，原配可能面临不必要的心理压力和情绪波动，甚至可能影响其正常的生活和工作秩序。
三、综合建议
充分评估证据情况：在决定是否发送律师函之前，原配应充分评估自身掌握的证据情况。如果证据充分且确凿无疑，发送律师函可能有助于固定证据和促进谈判；但如果证据不足或存在瑕疵，发送律师函可能暴露策略并给小三提供准备或篡改证据的机会。
与律师详细讨论策略：原配应与专业律师详细讨论诉讼策略，包括是否将小三列为被告或第三人、如何通过法律程序维护权益等。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为原配提供具体的法律建议和指导，帮助原配制定科学合理的诉讼策略。
考虑和解可能性：在某些情况下，通过协商或调解解决纠纷可能比直接起诉更为高效和和谐。原配可以考虑将律师函作为一种谈判手段，促使小三主动与原配协商解决问题。如果双方能够达成和解协议，不仅可以避免进入繁琐的诉讼程序，还可以减少双方的经济和时间成本。
保持冷静与理性：在处理婚姻纠纷与第三者的法律事务时，原配应保持冷静和理性，避免情绪化的行为。情绪化的行为往往不利于问题的解决，反而可能破坏关键证据的收集或使事态恶化。原配应专注于维护自身权益和解决问题，而不是陷入无谓的争吵和对抗中。
总结来说，原配在起诉前给小三发律师函是否有用取决于多种因素的综合考量。如果你正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供个性化的法律建议和指导。