工伤认定中，工作时间并非仅依据证人证言和企业自述来判定，而是需要结合多种证据综合认定。具体分析如下：

1. 证人证言和企业自述只是证据的一部分
   证人证言（如同事、目击者等）和企业自述（如考勤记录、工作安排说明等）是工伤认定中常见的证据形式，但它们通常需要与其他证据相互印证。例如，若企业自述员工在某时间段未上班，但证人证言称看到员工在该时间段工作，此时需进一步核查监控录像、门禁记录等客观证据。

2. 客观证据的优先级更高
   工伤认定中，更注重客观证据的收集，如：

   • 考勤记录：打卡记录、指纹识别、人脸识别等电子数据；
     
   • 监控录像：工作场所的监控视频可直观证明员工是否在岗；
     
   • 工作记录：如工作日志、任务分配单、邮件往来等；
     
   • 医疗记录：事故发生后的就诊记录、急救记录等，可辅助证明事故时间与工作相关。
     

3. 调查程序的合法性与全面性
   根据《工伤保险条例》及地方实施细则，社保行政部门在调查工伤时，有权要求企业提供相关证据，也可自行调查取证（如询问证人、调取监控等）。若企业或证人提供的信息存在矛盾，行政部门会通过其他证据补强，而非直接采信单方陈述。

4. 企业未提供证据或证据不足的后果
   若企业拒绝提供考勤记录、监控等关键证据，或提供的证据存在瑕疵（如考勤记录被篡改），社保行政部门可能根据《工伤保险条例》第十九条，推定员工的主张成立（即“举证责任倒置”），从而认定工伤。

总结建议：
若您或您的亲友涉及工伤认定争议，建议：

1. 及时收集并保存所有客观证据（如考勤记录、监控截图、工作沟通记录等）；
   
2. 若企业拒绝配合或证据不足，可向社保行政部门申请调查，并要求企业承担举证责任；
   
3. 对认定结果不服的，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
   

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体案件细节。