单位因员工未通过证券从业资格考试而罚款的行为，通常不具有合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 从劳动合同法的角度
   根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方的权利义务主要通过劳动合同约定。若劳动合同中未明确约定“未通过证券从业资格考试需缴纳罚款”的条款，单位单方面罚款缺乏合同依据。即使合同中有类似条款，也可能因违反《劳动合同法》第二十六条（“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款无效”）而被认定无效。

2. 从行政处罚权的角度
   根据《行政处罚法》，只有行政机关（如证监会、地方金融监管局等）才有权对违法行为实施罚款等行政处罚。用人单位作为民事主体，不具备行政处罚权，其罚款行为可能被认定为“克扣工资”或“违法收取财物”，违反《劳动法》第五十条（“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠”）。

3. 从行业监管的角度
   证券从业资格考试是行业准入性考试，但监管机构并未授权用人单位对未通过考试的员工进行罚款。若单位以“行业要求”为由罚款，仍需以劳动合同或规章制度为依据，且需符合《劳动合同法》第四条（“用人单位制定规章制度需经民主程序并公示”）。若规章制度未履行法定程序，罚款行为同样违法。

4. 特殊情形：单位代缴考试费用后的处理
   若单位为员工支付了考试费用，并约定“未通过需返还费用”，此约定可能有效（需符合《劳动合同法》第二十二条关于“服务期”和“违约金”的规定）。但“罚款”与“返还费用”性质不同：罚款是惩罚性措施，返还费用是补偿性措施，前者缺乏法律依据，后者需以合同约定为前提。

建议：

• 若单位已实施罚款，可要求单位出具罚款依据（如劳动合同条款、规章制度），并核对其合法性；
  
• 若单位无法提供合法依据，可向劳动监察部门投诉（12333）或申请劳动仲裁，主张返还罚款并赔偿损失；
  
• 未来签订劳动合同时，注意审查“考核条款”是否合法，避免签署含“罚款”等违法内容的合同。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。