结论：在债权转让后，若原债权人仍然催收，且债务人已告知债权转让事宜后原债权人仍继续催收，债务人是否可以起诉原债权人，需根据具体情况判断。一般情况下，原债权人无权再催收，债务人可采取一定措施应对不当催收，特定情况下债务人可起诉原债权人。以下为详细分析：

一、债权转让后原债权人的催收权利变化

1. 一般原则 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让一旦通知债务人，即对债务人发生效力，受让人成为新的债权人，享有对债务人的追索权。原债权人因已不再是债权的所有者，通常不再具备向债务人催收的资格。例如，甲欠乙10万元，乙将债权转让给丙并通知了甲，此时丙成为甲的新债权人，乙无权再向甲催收这笔债务。
2. 特殊情况
   • 债权转让存在瑕疵：若转让的债权存在权利瑕疵，如债权不存在、已过诉讼时效等，且受让人在知悉这些情况后仍接受了转让，此时原债权人的行为可能构成欺诈等，债务人虽一般不直接起诉原债权人催收行为，但可针对债权瑕疵问题主张自身权益。若因原债权人隐瞒债权瑕疵给债务人造成损失，债务人可在有证据支撑的情况下，考虑通过法律途径要求原债权人赔偿损失，不过这不是基于催收行为本身的起诉。
   • 原债权人有其他约定义务：在债权转让协议中，若原债权人与受让人约定了原债权人对债权实现承担保证责任等义务，当债务人无法履行债务且符合约定条件时，原债权人可能需承担相应责任。但这种情况并非原债权人单纯因催收行为被起诉，而是基于其承担的约定义务。若原债权人在无合法依据情况下仍催收，债务人可要求其停止不当行为。

二、债务人面对原债权人不当催收的应对措施及起诉可能性

1. 要求原债权人停止催收 当债务人已知晓债权转让事宜并告知原债权人后，原债权人仍继续催收的，债务人可以书面或其他有效方式明确要求原债权人停止催收行为。告知原债权人债权已合法转让，其无权再向债务人主张权利，要求其立即停止不当催收，否则将承担相应法律责任。
2. 向受让人反馈情况 债务人应及时将原债权人不当催收的情况告知受让人。因为受让人是新的债权人，原债权人的不当催收可能影响受让人对债权的行使和管理。受让人可以根据具体情况，与原债权人沟通协商解决，或采取其他合法措施维护自身权益。
3. 特定情况下起诉原债权人
   • 原债权人催收行为给债务人造成损害：若原债权人的不当催收行为，如频繁骚扰、威胁等，给债务人造成了名誉损害、精神损害或其他实际损失，债务人可以收集相关证据，如催收记录、证人证言等，以原债权人侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求原债权人承担侵权责任，赔偿相应损失。
   • 原债权人涉嫌欺诈等违法行为：如果原债权人在债权转让过程中存在欺诈等违法行为，导致债务人遭受损失，债务人可以收集证据，向公安机关报案，同时也可以向法院提起民事诉讼，要求原债权人承担相应的法律责任。

三、相关注意事项

1. 保留证据 债务人在面对原债权人的不当催收时，要注意保留相关证据，如催收通知、短信、邮件、通话录音等。这些证据将有助于债务人在需要时证明原债权人的不当催收行为，维护自身合法权益。
2. 遵循法律程序 债务人在采取任何措施应对原债权人的不当催收时，都要遵循法律程序，不得采取非法手段进行反击。否则，债务人可能会因自身的不当行为而承担法律责任。

总之，债权转让后原债权人通常无权再催收，债务人在面对原债权人的不当催收时，应根据具体情况采取相应措施，在符合条件时可以通过法律途径维护自身权益。若你遇到此类问题，可直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律指导。