结论：在债务纠纷执行案件中，是否可以接受仅执行60%案款并签字结案，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方达成执行和解协议
   根据《民事诉讼法》第237条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，申请执行人与被执行人可自行协商达成和解协议，约定分期履行、减免部分债务等内容。若双方明确约定被执行人仅需支付60%案款，且该协议不违反法律强制性规定（如损害第三方利益、恶意串通逃避债务等），则签字结案具有法律效力。但需注意：

   • 和解协议需书面形式，并由双方签字或盖章；
     
   • 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行（但已履行部分需扣除）。

2. 若未达成和解协议，仅因执行困难接受部分履行
   若法院因被执行人无财产可供执行（如查封财产不足、无收入来源等）而裁定“终结本次执行程序”，申请执行人可能被迫接受部分案款。此时签字结案需谨慎：

   • 风险点：签字结案可能被视为对剩余债权的放弃，后续难以再主张；
     
   • 建议：若非完全自愿，可要求法院出具《执行裁定书》明确“终结本次执行程序”，保留未来发现财产时恢复执行的权利，而非直接签字结案。

3. 若存在胁迫、欺诈或显失公平的情形
   若被执行人或第三方通过威胁、隐瞒财产等方式迫使申请执行人接受60%案款，该协议可能因《民法典》第150条、第151条被撤销。操作建议：

   • 留存证据（如录音、聊天记录）；
     
   • 自知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销和解协议，并恢复原判决执行。

实务提醒：

• 签字前务必核对和解协议内容，确保明确约定“剩余债权保留”或“未来恢复执行的条件”；
  
• 若对被执行人财产状况存疑，可申请法院调查令或委托律师调查财产线索；
  
• 涉及大额债务时，建议同步启动破产审查程序（如被执行人为企业），以最大化债权实现可能。
  

如有具体案情或协议文本，可进一步提供细节，我将协助分析风险点。