结论：被处罚主体注销后，若复议机关撤销处罚决定并责令重新处理，行政机关在符合法定条件和程序的前提下，可以重新作出处罚决定，但需特别注意被处罚主体的法律状态及“一事不再罚”原则的适用。以下从不同角度进行详细分析：

一、重新处罚的法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条第二款，行政机关实施行政处罚应当接受社会监督，发现错误的应当主动改正。
   • 《行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关在特定情形下（如主要事实不清、证据不足，适用依据错误等）可以决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。

2. 重新处罚的条件：

   • 原处罚存在错误：复议机关撤销原处罚通常是因为原处罚存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误等问题。因此，重新作出处罚决定前，行政机关必须纠正这些错误。
   • 遵循法定程序：重新作出处罚决定时，行政机关必须严格遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如需要）、作出处罚决定并送达等环节。
   • 保障当事人权利：在整个过程中，行政机关应充分保障当事人的陈述权、申辩权以及要求听证的权利，确保处罚决定的合法性和公正性。

二、被处罚主体注销后的特殊考虑

1. 被处罚主体的法律状态：

   • 若被处罚主体（如公司、个体工商户等）在复议决定作出前已注销，其法律主体资格已消灭，无法再作为行政处罚的对象。
   • 在此情况下，行政机关需重新审视处罚的合法性与合理性，考虑是否应对原被处罚主体的权利义务承继者（如股东、继承人等）进行处罚，但这需依据具体法律法规和案件事实来判断。

2. “一事不再罚”原则的适用：

   • 即使被处罚主体未注销，行政机关在重新作出处罚决定时，也需严格遵守“一事不再罚”原则，即对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
   • 若原处罚决定已被撤销，且行政机关决定重新处罚，需确保新处罚决定不会因相同事由再次给予罚款处罚（除非有新的违法事实或证据支持）。

三、重新处罚的实践操作与限制

1. 实践操作：

   • 行政机关在重新作出处罚决定前，应重新调查取证，确保事实清楚、证据确凿。
   • 若需对原被处罚主体的权利义务承继者进行处罚，应依法履行告知、听证等程序，保障其合法权益。

2. 限制：

   • 行政机关不得以同一事实和理由作出与原处罚决定基本相同的处罚决定，除非有新的证据或事实支持。
   • 行政机关应在复议决定书规定的期限内重新作出处罚决定，避免拖延和不当延误。

四、案例分析与启示

• 案例一：某公司因违法排污被行政处罚，后该公司注销。复议机关撤销原处罚决定并责令重新处理。在此情况下，行政机关无法再对原公司进行处罚，但可考虑是否应对原公司股东或相关责任人进行处罚（需依据具体法律法规判断）。
• 启示：行政机关在作出处罚决定时，应充分考虑被处罚主体的法律状态及后续可能的变化，确保处罚决定的合法性与有效性。

总结与建议：被处罚主体注销后，若复议机关撤销处罚决定并责令重新处理，行政机关在符合法定条件和程序的前提下可以重新作出处罚决定。但需特别注意被处罚主体的法律状态及“一事不再罚”原则的适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。