依法成立的合同与合法的合同在本质上是一致的，但两者在表述侧重点上略有不同。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
依法成立的合同
定义：依法成立的合同，指的是合同双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商一致，按照法律规定的程序和要求订立的合同。这种合同从成立时起就具有法律效力，对双方当事人产生法律约束力。
特点：
- 合法性：依法成立的合同必然是合法的，因为它遵循了法律规定的程序和要求。
- 自愿性：合同的成立是基于双方当事人的自愿，没有强迫或欺诈等不正当手段。
- 平等性：合同双方当事人在订立合同时地位平等，享有平等的权利和义务。
合法的合同
定义：合法的合同，指的是合同的内容、形式、订立程序等均符合法律规定的合同。这种合同同样具有法律效力，对双方当事人产生法律约束力。
特点：
- 内容合法：合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 形式合法：根据法律的规定，某些合同需要采用特定的形式（如书面形式）才能成立或生效。合法的合同必须符合这些形式要求。
- 程序合法：合同的订立程序必须符合法律规定，如双方当事人必须具备相应的民事行为能力，合同必须经过要约和承诺等阶段。
两者比较
- 本质一致：依法成立的合同和合法的合同在本质上是一致的，它们都符合法律的规定，具有法律效力。
- 侧重点不同：依法成立的合同更强调合同的成立过程和程序符合法律规定；而合法的合同则更强调合同的内容、形式和订立程序等均符合法律规定。在实际应用中，这两个概念经常被互换使用，因为依法成立的合同必然是合法的，而合法的合同也必然是依法成立的。
法律建议
- 在订立合同时，双方当事人应确保合同的内容、形式和订立程序等均符合法律规定，以避免因合同不合法而引发的纠纷。
- 如果对合同的合法性或成立程序有疑问，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
总结来说，依法成立的合同与合法的合同在本质上是一致的，它们都符合法律的规定并具有法律效力。在实际应用中，无需过分区分这两个概念，但应确保合同的合法性和有效性。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。