合同成立与不成立的核心区别在于合同关系是否有效建立，具体可从以下角度详细分析：

一、定义与本质差异

1. 合同成立
   指当事人就合同主要条款（如标的、数量、价款等）达成合意，完成要约与承诺的缔约过程，合同关系正式建立。本质是双方意思表示一致，例如甲向乙发出购买100斤苹果的要约，乙回复“同意”，此时合同成立。

2. 合同不成立
   指当事人未就主要条款达成合意，或合同形式要件缺失（如未签字盖章），导致合同关系未有效建立。本质是缺乏成立条件，例如甲向乙发出购买苹果的要约，乙回复“价格需再议”，此时因未达成一致，合同不成立。

二、核心判断标准对比

**维度**	**合同成立**	**合同不成立**
发生阶段	合同订立完成（要约与承诺达成一致）	合同订立过程中（未完成意思表示一致）
关键要素	意思表示一致+形式要件完备（如签字）	意思表示未一致或形式要件缺失
典型情形	双方签字盖章、关键条款明确	未签字盖章、条款缺失、要约被拒绝
法律后果	产生合同权利义务关系	不产生合同关系，可能承担缔约过失责任

三、法律后果与责任差异

1. 合同成立的后果

   • 双方需按合同约定履行义务，否则承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。
     
   • 示例：甲与乙签订买卖合同，乙未按期交货，需赔偿甲的直接损失和可得利益损失。

2. 合同不成立的后果

   • 不产生合同权利义务，但可能因缔约过失承担责任（如泄露商业秘密、恶意磋商）。
     
   • 示例：甲故意隐瞒房屋产权瑕疵与乙磋商，导致合同未成立，需赔偿乙的调查费用等损失。

四、实践中的区分要点

1. 时间节点判断

   • 若争议发生在签约前（如条款磋商阶段），多属合同不成立；若发生在签约后（如履行阶段），可能涉及合同效力问题（如无效、可撤销）。

2. 证据类型侧重

   • 合同不成立需提供磋商记录、未签署文件等证明未达成合意；
     
   • 合同效力争议需提供违法性证明（如合同内容违反强制性规定）。

3. 价值取向考量

   • 合同不成立侧重程序正义（保护当事人缔约自由）；
     
   • 合同效力争议强调实质正义（维护法律秩序和公共利益）。

五、典型案例解析

1. 合同不成立案例
   甲向乙发出购买某古董的要约，乙回复“需加价20%”，甲未回应。此时因乙未同意原要约，合同不成立。

2. 合同成立但无效案例
   甲与乙签订赌博合同，虽双方签字盖章（合同成立），但因内容违法（违反公序良俗）被认定无效。

六、法律建议

1. 签约前

   • 明确合同主要条款（如标的、价款、履行期限），避免条款模糊导致不成立；
     
   • 对重要合同采用书面形式并签字盖章，满足形式要件。

2. 争议发生时

   • 若合同未成立，可主张缔约过失责任，要求对方赔偿实际损失；
     
   • 若合同成立但无效，可要求返还财产、赔偿损失，或根据过错程度分担责任。

如有具体合同纠纷，可直接向我咨询，我将结合条款细节和法律规定提供针对性分析。