核心结论：
- 若行为人具有非法占有的故意，擅自骑走有钥匙的电动车，通常构成盗窃罪。
- 若行为人缺乏非法占有的故意，且存在合理情形，则不构成盗窃，可能仅涉及民事侵权或不当得利。
详细分析：
一、构成盗窃的情况
主观意图：
- 盗窃罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。当行为人发现电动车有钥匙，并明知该车辆并非自己所有，却将其骑走，这体现了其主观上具有非法占有该电动车的意图，即将他人的电动车据为己有。
客观行为：
- 盗窃罪表现为秘密窃取公私财物的行为。这里的“秘密窃取”指的是行为人自认为采取了不被财物所有者或保管者发觉的方法，暗中将财物取走。对于有钥匙的电动车，若行为人趁周围无人注意或在车主未察觉的情况下将车骑走，这符合秘密窃取的特征。
法律后果：
- 若电动车价值较高，达到当地规定的盗窃数额标准（如一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），或者行为人多次实施此类行为，都可能构成盗窃罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成盗窃的情况
合理情形：
- 存在一些合理的情形，使骑走电动车的行为不具备非法占有的故意。例如，电动车车主与行为人相识，并曾表示行为人可以使用该车；或者当时情况紧急，如为了及时送突发疾病的人就医而骑走有钥匙的电动车，并在事后及时联系车主说明情况。
法律性质：
- 在这种情况下，行为可能仅构成民事侵权或不当得利。行为人需返还电动车，并赔偿因此造成的损失。若行为人拒不返还或赔偿，车主可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
三、证据与判定
证据收集：
- 具体是否构成盗窃罪，需由司法机关综合案件的各种证据来判定，包括行为人的供述、证人证言、监控录像、电动车的价值评估报告等。
司法判定：
- 司法机关会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及电动车的价值等因素，作出是否构成盗窃罪的判定。在判定过程中，司法机关会严格遵循法律程序，确保案件的公正处理。
建议与指导：
- 若您遇到电动车被盗骑的情况，建议及时报警，让警方介入调查处理。警方会依法收集证据，查明事实真相，并依法追究相关人员的法律责任。
- 作为行为人，应明确自己的行为性质和后果，避免因一时贪念或误解而触犯法律。在骑走他人电动车前，务必确认自己是否具有合法依据或紧急情况下的合理理由。
- 作为车主，也应加强防范意识，妥善保管自己的电动车和钥匙，避免给不法分子可乘之机。同时，可以考虑为电动车安装防盗装置或购买保险等措施，以降低财产损失的风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。