核心结论：电动车没锁被骑走，若骑走者具有非法占有的主观故意，且行为符合秘密窃取的特征，则通常构成盗窃。然而，在紧急避险或存在合理误解等特殊情况下，骑走电动车的行为可能不构成盗窃。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃行为的定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观要件：行为人具有非法占有他人财物的目的。
- 客观要件：行为人实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人同意，采取隐蔽手段将他人财物据为己有。
- 结果要件：行为人窃取的财物需达到一定的数额标准（具体数额因地区而异），或存在多次盗窃、入户盗窃等情形。
二、电动车没锁被骑走的行为分析
非法占有目的：
- 如果骑走电动车的人明知电动车属于他人所有，仍将其骑走并打算自己占有、使用或处置，就具有非法占有的主观故意。这种主观故意是盗窃行为的核心要素。
秘密窃取行为：
- 骑走未锁的电动车通常是在电动车主人不知情的情况下进行的，这符合秘密窃取的特征。即使电动车未上锁，但只要它是物主的财产且物主对其有明确的占有意图，未经允许擅自骑走就构成了盗窃。
财物价值考量：
- 电动车的价值虽可能因品牌、型号等因素而异，但一旦达到当地规定的盗窃罪立案标准（如某些地区规定为1000元至3000元以上），即可构成盗窃罪。若未达到立案标准，也可能受到治安管理处罚。
三、特殊情况下的认定
紧急避险：
- 如果骑走电动车是为了避免更严重的危害发生，且这种行为是在不得已的情况下实施的，那么可能构成紧急避险。例如，为了救助他人生命或避免重大财产损失而临时使用他人电动车，且事后及时归还的，可能不构成盗窃。但这需要符合紧急避险的法律条件，即行为必须是为了避免更大的危险，且没有其他合理的替代方式。
存在合理误解：
- 如果骑走者有合理的理由认为电动车是被遗弃的或者是自己有权使用的，那么也可能不构成盗窃。例如，电动车长期停放在某一地点且外观破旧，骑走者误以为该电动车是被主人遗弃的而将其骑走。由于骑走者缺乏非法占有的主观故意，所以这种情况下不构成盗窃。但骑走者需要提供充分的证据来证明自己的善意和误解。
四、法律责任与后果
刑事责任：
- 如果电动车价值达到或超过当地盗窃罪的数额标准，骑走者可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。数额巨大或特别巨大时，刑罚将更加严厉。
治安处罚：
- 即使电动车价值未达到盗窃罪立案标准，骑走者也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而面临行政拘留、罚款等治安处罚。
五、建议与提醒
对于电动车没锁的情况，骑走者应尊重他人的财产权，不得随意骑走。如有疑问或不确定自己的行为是否构成盗窃，应及时咨询法律专业人士以获取准确的法律意见。同时，电动车车主也应加强对自己财产的保管和保护意识，如使用车锁、将电动车停放在有监控的区域等，以避免类似情况的发生。
总结：电动车没锁被骑走是否构成盗窃，需根据骑走者的主观故意、行为特征以及电动车的价值等因素综合判断。在大多数情况下，未经车主同意擅自骑走他人电动车会构成盗窃行为。因此，建议大家尊重他人财产权，避免类似行为的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。