在退款案件中，选择优先调解还是不调解，并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况、双方当事人的意愿以及法律程序的要求来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
优先调解的情况：
- 双方关系较为和谐：如果双方当事人之间关系较为友好，且退款纠纷并非因重大矛盾或恶意行为引起，优先调解可能是一个更好的选择。调解可以保持双方关系的和谐，避免诉讼带来的对立和冲突。
- 退款金额不大或争议点明确：对于退款金额不大或争议点相对明确的情况，调解可以更快地解决问题，减少时间和金钱的消耗。通过协商，双方可以更容易地达成一致意见，从而快速解决纠纷。
- 希望保持商业合作或个人关系：如果双方当事人希望在未来继续保持商业合作或个人关系，调解可以提供一个更为温和、灵活的解决方式，有助于维护双方的长远利益。
不调解直接诉讼的情况：
- 双方关系紧张或存在恶意行为：如果双方当事人之间关系紧张，或者一方存在恶意行为（如欺诈、隐瞒等），调解可能难以达成一致意见。此时，通过诉讼来维护自己的权益可能更为合适。
- 退款金额巨大或争议复杂：对于退款金额巨大或争议点复杂的情况，调解可能难以全面、公正地解决问题。诉讼可以通过法律程序来查明事实、分清责任，从而确保当事人的合法权益得到保障。
- 需要法律判决作为后续执行的依据：在某些情况下，当事人可能需要法律判决作为后续执行的依据（如申请强制执行等）。此时，选择诉讼可能更为合适，因为调解协议并不具有强制执行力。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是诉讼程序中的一个重要环节，但并非必经程序。当事人可以根据自己的意愿选择是否接受调解。
- 在选择是否调解时，建议你充分考虑案件的具体情况、双方当事人的意愿以及法律程序的要求。如果调解有可能达成一致意见且符合你的利益诉求，那么调解可能是一个更好的选择；如果调解难以达成一致意见或者诉讼更有利于维护你的权益，那么你可以选择不调解直接诉讼。
- 无论选择调解还是诉讼，都需要你充分准备相关证据和材料，以便在调解或诉讼过程中更好地维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果选择调解并达成一致意见，双方需要签订调解协议并履行相关义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。
- 如果选择不调解直接诉讼，法院将根据事实和法律规定作出判决。如果判决支持你的诉求，对方需要履行判决义务；如果判决不支持你的诉求，你可能需要承担相应的法律后果（如支付诉讼费用等）。
综上所述，在退款案件中，选择优先调解还是不调解需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。