结论是：即使起诉退款时选择了否调解，法院在审理过程中仍可能会进行调解。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院调解的法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，调解是法院审理民事案件的一项重要程序，其目的在于通过双方当事人的协商，达成和解，从而解决纠纷。调解的原则包括自愿原则和合法原则，即调解必须在双方当事人自愿的基础上进行，且调解协议的内容不得违反法律规定。

二、起诉时选择否调解的影响

在起诉时，原告可能会被询问是否愿意接受调解。如果原告选择了否调解，这并不意味着法院在整个审理过程中都不会进行调解。因为调解是法院的一项职权，也是一项义务，法院在审理过程中认为有必要且双方当事人可能达成和解的情况下，仍然会主动提出调解。

三、法院可能进行调解的情形

1. 双方当事人有和解意愿：即使原告在起诉时选择了否调解，但在审理过程中，如果双方当事人表现出和解的意愿，法院可能会抓住这一时机，主动提出调解。

2. 案件事实清楚，争议不大：对于一些事实清楚、争议不大的案件，法院可能会认为通过调解可以更快地解决纠纷，减轻当事人的诉累，因此会主动提出调解。

3. 为了维护社会和谐稳定：在一些涉及家庭、邻里等关系的案件中，法院可能会从维护社会和谐稳定的角度出发，主动提出调解，以化解双方当事人的矛盾。

四、调解不成后的处理

如果法院进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议，或者调解协议被一方当事人反悔，法院将依法继续审理案件，并作出判决。这意味着，选择否调解并不会影响法院对案件的公正审理和判决。

五、建议与注意事项

1. 保持开放态度：即使你在起诉时选择了否调解，但在审理过程中，如果法院提出调解，建议你保持开放的态度，认真考虑调解的可能性。因为调解往往能够更快地解决纠纷，减轻你的诉累。

2. 了解调解协议的法律效力：如果你同意调解并达成了调解协议，该协议具有法律效力。一旦一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。因此，在签订调解协议前，请务必了解其法律效力及可能产生的后果。

3. 咨询专业律师：如果你对调解过程或调解协议有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律意见和帮助。

总之，即使起诉退款时选择了否调解，法院在审理过程中仍可能会进行调解。这是法院的一项职权和义务，也是为了更快地解决纠纷、减轻当事人诉累的一种方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。