在电瓶车带人横穿双黄线虚线与直行机动车相撞的交通事故中，责任认定是一个综合考量的过程，需要依据相关法律法规和事故现场的实际情况进行客观公正的划分。以下是对此问题的详细解答：
一、责任认定的核心原则
电瓶车横穿双黄线属于违反交通规则的行为，这通常会增加交通事故的风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，非机动车驾驶人（如电瓶车）有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，电瓶车驾驶人在此类事故中往往需要承担一定责任。
二、责任划分的具体情况
电瓶车负主要或同等责任：
- 如果电瓶车横穿双黄线是事故发生的主要原因，且机动车驾驶人没有超速、酒驾等严重违法行为，那么电瓶车驾驶人很可能承担主要责任。
- 如果机动车驾驶人也存在过错，如超速、未及时制动等，且双方过错相当，那么可能认定为同等责任。
电瓶车负次要责任：
- 在机动车驾驶人存在严重违法行为（如酒驾、严重超速）的情况下，即使电瓶车横穿双黄线，也可能因其对事故发生的作用相对较小而只负次要责任。
电瓶车负全部责任：
- 如果电瓶车横穿双黄线是引发事故的唯一原因，且机动车驾驶人无任何过错行为，那么电瓶车驾驶人将承担全部责任。
三、影响责任认定的其他因素
- 双方行驶速度：机动车是否超速行驶是判断其是否承担责任的重要因素之一。
- 避让措施：机动车驾驶人是否及时采取了有效的避让措施也会影响责任的划分。如果机动车驾驶人能够证明自己已经采取了合理的避让措施，但仍然无法避免事故的发生，那么其责任可能会相应减轻。
- 现场环境：天气状况、路况等其他相关因素也可能对责任认定产生影响。例如，在恶劣天气或复杂路况下，电瓶车驾驶人可能需要更加谨慎地行驶。
四、处理流程与建议
立即报警并等待处理：
- 如果事故造成人身伤亡或双方对责任有异议，应立即报警并等待交警处理。交警会依据现场勘查结果和相关法律规定进行责任划分。
配合交警调查：
- 在事故处理过程中，电瓶车驾驶人和机动车驾驶人都应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
申请复核权利：
- 如果对事故责任判定结果有异议，可以在规定时间内向交警部门申请复核。复核申请应提供充分的理由和证据，以支持自己的观点。
严格遵守交通法规：
- 为避免类似事故的发生，建议所有道路使用者都应严格遵守交通法规，注意观察路况，确保安全行驶。特别是电瓶车驾驶人，应避免横穿双黄线等危险行为。
五、总结
电瓶车带人横穿双黄线虚线与直行机动车相撞的责任认定是一个复杂且细致的过程。在实际操作中，应依据相关法律法规和事故现场的实际情况进行客观公正的责任划分。同时，提醒广大道路使用者遵守交通法规，共同维护道路交通安全。如果发生事故，应保持冷静，配合交警调查处理，并在必要时申请复核以维护自身权益。