在探讨机动车超速严重与电瓶车横穿双黄线虚线相撞的责任认定问题时，我们首先要明确的是，这需要根据双方行为对事故发生的作用及过错程度来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、电瓶车横穿双黄线的法律性质与责任

电瓶车横穿双黄线，这一行为本身违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特别是第三十八条关于车辆、行人应按照交通信号通行的规定，以及第五十七条关于非机动车应在非机动车道内行驶或在无非机动车道的道路上靠车行道右侧行驶的规定。因此，电瓶车驾驶人的这一行为通常会被视为具有明显过错，可能承担事故的主要责任或同等责任，具体取决于机动车驾驶人的行为及现场实际情况。

二、机动车超速严重的法律性质与责任

机动车超速行驶，同样是违反《道路交通安全法》的行为。超速行驶会增加交通事故的风险，降低驾驶人对突发情况的反应时间，从而可能加重事故的后果。在电瓶车横穿双黄线与机动车相撞的事故中，如果机动车存在超速行为，那么机动车驾驶人也将承担一定的责任。

三、责任划分的具体情况

1. 电瓶车负主要责任：

   • 若电瓶车横穿双黄线是事故发生的主要原因，且机动车虽然超速但超速程度不严重，或者超速行为与事故发生无直接因果关系（如机动车已及时采取避让措施但未能完全避免碰撞），则电瓶车驾驶人可能承担主要责任。

2. 双方负同等责任：

   • 若电瓶车横穿双黄线与机动车超速行为均对事故发生起到了重要作用，且双方过错相当，则可能认定为同等责任。

3. 电瓶车负次要责任：

   • 在机动车存在严重超速行为（如超速50%以上），且该超速行为对事故发生起到了决定性作用的情况下，即使电瓶车横穿双黄线，也可能因其对事故发生的作用相对较小而只负次要责任。

四、影响责任认定的其他因素

• 双方行驶速度：除了机动车的超速行为外，电瓶车的行驶速度也可能影响责任认定。如果电瓶车以较快速度横穿双黄线，可能增加其过错程度。
• 避让措施：机动车是否及时采取了有效的避让措施，如刹车、转向等，也会影响责任的划分。
• 现场环境：天气状况、路况、照明条件等其他相关因素也可能对责任认定产生影响。例如，在雨天或夜间，电瓶车横穿双黄线的行为可能更加危险，从而增加其过错程度。

五、处理流程与建议

1. 立即报警并等待处理：

   • 无论事故责任如何划分，双方都应立即报警并等待交警到场处理。交警会依据现场勘查结果和相关法律规定进行责任划分。

2. 配合交警调查：

   • 双方应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。

3. 申请复核权利：

   • 如果对事故责任判定结果有异议，可以在规定时间内向交警部门申请复核。

4. 严格遵守交通法规：

   • 为避免类似事故的发生，建议所有道路使用者都应严格遵守交通法规，注意观察路况，确保行车安全。

综上所述，机动车超速严重与电瓶车横穿双黄线虚线相撞的责任认定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应依据相关法律法规和事故现场的实际情况进行客观公正的责任划分，以确保双方的合法权益得到妥善处理。