土地收储是否属于行政合同，需结合具体情况判断，但通常可认定为行政合同的一种表现形式。以下从不同角度进行分析：

1. 行政合同的定义与特征

   • 行政合同，又称行政协议，是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。其核心特征在于：一方主体为行政机关；目的在于实现公共利益或行政管理目标；内容具有行政法上的权利义务关系。

2. 土地收储的性质

   • 土地收储，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。这一过程中，政府（或其指定的土地储备机构）作为一方主体，与土地使用权人（如农民集体、土地使用者）进行协商，达成土地收购、收回或征收等协议。
   • 从目的上看，土地收储旨在实现土地资源的合理配置和高效利用，符合公共利益的需求。
   • 从内容上看，土地收储协议涉及土地权属的变更、补偿标准的确定等行政法上的权利义务关系。

3. 土地收储与行政合同的关系

   • 在土地收储过程中，政府（或其指定的机构）与土地使用权人之间签订的协议，通常具备行政合同的特征。政府作为行政机关，为实现土地管理和公共利益的目标，与土地使用权人协商订立协议，约定土地收购、收回或征收的条件、补偿方式等。
   • 然而，也需注意到，土地收储的具体形式可能因地区、政策等因素而有所不同。在某些情况下，土地收储可能通过行政命令、征收决定等单方行政行为实现，而非通过协商订立的行政合同。但即便如此，这些单方行政行为在性质上仍属于行政行为的范畴，与行政合同在目的和效果上具有相似性。

4. 司法实践中的认定

   • 在司法实践中，法院通常根据行政合同的定义和特征，结合土地收储的具体情况，来判断土地收储协议是否属于行政合同。如果协议具备行政合同的特征，且符合行政诉讼的受案范围，那么当事人可以依法提起行政诉讼，寻求司法救济。

法律建议：

• 对于土地使用权人而言，在面临土地收储时，应仔细审查收储协议的内容，确保自身权益得到充分保障。如果认为协议存在不公平、不合理之处，可以依法提出异议或寻求法律救济。
• 对于政府或其指定的土地储备机构而言，在签订土地收储协议时，应严格遵守法律法规的规定，确保协议的合法性和有效性。同时，也应注重与土地使用权人的沟通和协商，以达成互利共赢的协议。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。