土收储补偿协议在特定情况下属于行政案件，具体取决于签订协议的主体及协议内容。以下是对此问题的详细分析：

一、土收储补偿协议可能属于行政案件的情形

1. 政府委托实施的行为：

   • 当土地收储补偿协议实质上是土地中心受政府委托实施的行为时，该协议应当视为其行使行政职权的行为。例如，在最高法案例中，滨海新区人民政府明确“收回土地使用权的相关事宜由区土地发展中心负责落实”，滨海土地中心实际上行使的是滨海新区人民政府委托的行政职权。这种情况下，土地收储补偿协议具有行政法上的权利义务关系，因此属于行政案件的范畴。

2. 协议内容具有行政法上的权利义务：

   • 如果土地收储补偿协议的内容涉及行政法上的权利义务，如政府收回国有土地使用权并予以补偿，那么该协议也属于行政案件的范畴。这是因为这类协议旨在实现公共利益或行政管理目标，具有行政协议的特征。

二、土收储补偿协议可能不属于行政案件的情形

1. 非政府主体签订：

   • 如果土地收储补偿协议是由非政府机构（如开发商）与个人签订的，那么这种协议通常被视为民事合同。由此产生的纠纷应通过民事诉讼来解决，而不属于行政案件的范畴。

2. 协议内容不涉及行政法上的权利义务：

   • 如果土地收储补偿协议的内容不涉及行政法上的权利义务，而是纯粹的民事权利义务关系，那么该协议也不属于行政案件的范畴。

三、法律建议

• 确定签订主体：在遇到土地收储补偿协议纠纷时，首先需要确定签订协议的主体是谁。如果是政府或政府委托的机构签订的，且协议内容涉及行政法上的权利义务，那么该协议可能属于行政案件的范畴。
• 审查协议内容：仔细审查协议内容，确定其是否涉及行政法上的权利义务。如果涉及，那么该协议可能属于行政案件；如果不涉及，则可能属于民事案件。
• 咨询专业律师：由于土地收储补偿协议的法律性质可能因具体情况而异，建议在遇到纠纷时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助确定最合适的解决方案。

总结来看，土收储补偿协议是否属于行政案件，取决于签订协议的主体及协议内容。在遇到相关纠纷时，应仔细审查协议内容并确定签订主体，以便选择正确的法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。