结论：被告涉嫌非法吸收公众存款，并不必然导致原告起诉被告偿还借款的案件被驳回。具体是否驳回，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 案件独立性原则：

   • 原告起诉被告偿还借款，这是一个独立的民事诉讼案件。被告涉嫌非法吸收公众存款，这是另一个可能涉及的刑事案件。两者虽然可能有关联，但在法律程序上，它们是独立的。
   • 民事诉讼主要解决的是原被告之间的债权债务关系，而刑事诉讼则关注的是被告是否构成犯罪以及应受何种刑罚。因此，一个案件的处理结果并不必然影响另一个案件的处理。

2. 非法吸收公众存款与借款的区别：

   • 非法吸收公众存款通常指的是未经批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。这是一种非法金融活动，可能构成犯罪。
   • 而借款则是双方基于自愿、平等、公平的原则，通过协商达成的债权债务关系。只要借款合同合法有效，且符合相关法律规定，借款关系就应当受到法律保护。

3. 案件驳回的法定情形：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，案件驳回通常发生在原告起诉不符合法定条件、缺乏事实依据或法律依据、或者属于法院不予受理的范围等情形下。
   • 被告涉嫌非法吸收公众存款，并不直接构成原告起诉被告偿还借款案件被驳回的法定理由。除非原告的借款行为本身与非法吸收公众存款行为有关联，且该关联行为被认定为非法或无效，否则法院不会因此驳回原告的起诉。

4. 实际处理中的考量因素：

   • 在实际处理中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括借款合同的合法性、借款资金的来源和用途、双方当事人的行为性质等。
   • 如果借款合同合法有效，且原告能够证明其已经履行了借款义务，而被告未能履行还款义务，那么法院通常会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。
   • 如果借款行为本身与非法吸收公众存款行为有关联，且该关联行为被认定为非法或无效，那么法院可能会根据具体情况对案件进行相应处理，如驳回起诉、中止诉讼或移送刑事案件等。

法律建议：

• 对于原告而言，如果其起诉被告偿还借款的案件因被告涉嫌非法吸收公众存款而受到影响，建议积极收集证据，证明借款合同的合法性和借款行为的独立性，以维护自己的合法权益。
• 对于被告而言，如果其确实涉嫌非法吸收公众存款，应当积极配合相关部门的调查和处理，同时寻求法律援助，以应对可能面临的民事和刑事责任。

后续行动：

• 如果您是原告或被告，且面临此类情况，建议直接向我咨询，提供详细的案件情况和证据材料，以便我能够为您提供更具体的法律建议和帮助。