职务侵占立案并不意味着必然已有充分证据可以直接定罪，但确实需要一定的证据支持来表明存在犯罪嫌疑。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的法律含义与证据要求
法律程序启动：立案是刑事诉讼程序的开始，它标志着公安机关或检察机关已经认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并决定对案件进行正式调查。
初步证据要求：立案并非无条件进行，它需要有一定的证据支持。这些证据可能包括目击者证言、初步财务记录、监控录像等，它们共同指向一个结论：存在犯罪嫌疑。然而，这些证据并不足以直接定罪，它们只是立案的基础，用于启动进一步的侦查程序。
二、立案后的侦查流程与证据收集
侦查阶段：立案后，公安机关会展开深入调查，以收集更多证据。这一阶段可能包括询问证人、讯问犯罪嫌疑人、搜查相关场所、扣押涉案物品等措施。侦查的目的是全面、客观地收集证据，以查明案件事实。
证据的充分性与合法性：在侦查过程中，公安机关需要确保证据的充分性和合法性。充分性意味着证据必须足够支持指控的犯罪事实；合法性则要求证据的收集过程必须符合法律规定，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
可能的强制措施：在证据充分且符合逮捕条件时，公安机关才会对嫌疑人实施抓捕。逮捕需要满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等条件。在立案后至审判前，嫌疑人也可能被采取取保候审、监视居住等其他强制措施。
三、职务侵占罪立案所需的具体证据
为了成功立案并追究职务侵占罪的法律责任，需要收集以下关键证据：
主体身份证据：如劳动合同、工作证件、单位任职证明等，用于证明犯罪嫌疑人为涉案单位的人员，并拥有实施侵占行为的职务便利。
侵占行为证据：如财物出入记录、交易凭证、物证、视听资料与电子数据等，用于证明犯罪嫌疑人实施了侵占行为。
非法占有目的证据：如账目造假证据、资金使用情况、证人证言等，用于证明犯罪嫌疑人具有非法占有单位财物的故意。
财物价值证据：如购买发票、评估报告、市场价格证明等，用于确定侵占财物数额是否达到立案标准。
四、立案与定罪的区别
立案标准：立案的标准相对较低，它只需要有一定的证据表明存在犯罪嫌疑即可。而定罪则需要证据确实、充分，能够排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人有罪。
法律后果：立案只是刑事诉讼程序的开始，它并不直接导致犯罪嫌疑人的刑事责任。而定罪则意味着犯罪嫌疑人被法院判定有罪，并需要承担相应的刑事责任。
总结与建议：
职务侵占立案确实需要一定的证据支持，但这些证据并不足以直接定罪。立案只是刑事诉讼程序的开始，它标志着公安机关或检察机关已经认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并决定对案件进行正式调查。在立案后，公安机关会展开深入调查，以收集更多证据来查明案件事实。因此，如果您或您身边的人涉及职务侵占案件，建议积极配合公安机关的调查工作，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。