案件不会因报案人自杀而必然终止，司法机关会继续推进侦查、审查起诉及审判程序，但具体处理方式需结合案件性质、证据状况及犯罪嫌疑人情况综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、案件性质对程序推进的影响
公诉案件（如故意杀人、抢劫等）
根据《刑事诉讼法》第16条，仅当犯罪嫌疑人、被告人死亡时，才会终止审理或撤销案件。报案人自杀属于证人范畴，其死亡不影响案件作为公诉案件的本质属性。公安机关仍需继续侦查，收集物证、书证、证人证言等客观证据，形成完整证据链后移送检察院审查起诉。
自诉案件（如侮辱、诽谤等）
若案件原属自诉范围（需被害人告诉才处理），报案人作为自诉人自杀可能导致案件终止。但若存在证据证明犯罪事实，且符合公诉条件（如严重危害社会秩序），检察院可依据《刑事诉讼法》第210条转为公诉案件继续追诉。
二、证据状况对案件走向的关键作用
证据充分性
若报案人生前已提供关键证据（如录音、录像、书面材料等），或其陈述与其他证据（如监控录像、物证）相互印证，案件可独立于报案人继续推进。例如，在毒品犯罪案件中，即使举报人死亡，只要查获毒品、交易记录等客观证据，仍可定罪。
证据依赖性
若报案人是唯一目击证人，且无其他证据佐证犯罪事实，案件可能因证据不足陷入僵局。此时需评估是否存在其他间接证据（如犯罪嫌疑人供述、痕迹鉴定等），或通过技术手段（如测谎、心理分析）补充证据。
三、犯罪嫌疑人状态对程序的影响
犯罪嫌疑人在逃
公安机关会继续发布通缉令，通过技术侦查、群众举报等手段追捕。报案人死亡不影响对犯罪嫌疑人的追诉，但可能削弱部分指控力度（如犯罪动机、具体手段等需依赖报案人陈述的部分）。
犯罪嫌疑人已被羁押
案件将正常进入审查起诉阶段。检察院需审查证据是否达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准。若报案人陈述是关键证据，需通过其他证据补强（如专家鉴定、同案犯供述等）。
四、特殊情形处理
报案人涉及伪证或诬告
若报案人自杀前存在伪造证据、诬告陷害等行为，公安机关需同步调查其涉嫌犯罪的事实。但此调查与原案件分离处理，原案件仍按正常程序推进。
报案人遗产相关问题
若案件涉及民事赔偿（如刑事附带民事诉讼），报案人死亡后，其继承人可继承诉讼权利。但若报案人仅是证人，其死亡不影响案件刑事部分的审理。
建议：若您是案件相关方（如报案人亲属、犯罪嫌疑人家属），需重点关注证据保全与程序合法性。可向公安机关或检察院申请查阅案卷，了解证据状况；若认为程序违法，可依法提出申诉或控告。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。