结论概述：在网民编造商超食品安全谣言被拘的案件中，认定其编造谣言的事实与证据主要依据谣言内容的虚假性、传播行为的主观故意性以及造成的社会影响等方面。结合新闻背景，马某为吸粉引流、博取关注，将网络上流传的老旧图片进行“移花接木”，拼接并炮制了谣言进行发布，虚构本地商超食品安全乱象，蓄意制造网络热点，引发大量网民关注和讨论，最终被公安机关依法处以行政拘留。以下是对认定编造谣言事实与证据的多角度分析：
谣言内容的虚假性：
- 法律分析：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。谣言内容的虚假性是认定编造谣言行为的关键，即所传播的信息必须是不真实的，且足以引起公众误解或恐慌。
- 新闻背景对应：在新闻背景中，马某将网络上流传的老旧图片进行“移花接木”，拼接并炮制了关于商超食品安全的谣言，这些图片和内容显然是不真实的，构成了谣言内容的虚假性。
传播行为的主观故意性：
- 法律分析：认定编造谣言行为，还需要证明传播者具有主观故意性，即明知所传播的信息是虚假的，仍然故意进行传播。这种主观故意性可以通过传播者的行为、言论、动机等方面进行推断。
- 新闻背景对应：新闻背景中明确提到，马某为吸粉引流、博取关注，蓄意制造网络热点，这表明他具有主观故意性，明知所传播的信息是虚假的，仍然故意进行传播。
造成的社会影响：
- 法律分析：编造谣言行为的社会影响也是认定其违法性的重要因素。如果谣言的传播引起了公众的广泛关注、恐慌或不安，或者对特定个体、组织或社会造成了不良影响，那么这种行为就可能构成违法。
- 新闻背景对应：在新闻背景中，马某编造的谣言引发了大量网民的关注和讨论，严重扰乱了公共秩序，造成了不良的社会影响。
证据的收集与认定：
- 法律分析：在认定编造谣言行为时，需要收集充分的证据来支持。这些证据可以包括谣言的传播记录、传播者的言论、行为记录、相关图片或视频资料等。同时，还需要对证据的真实性、合法性和关联性进行审查，确保其能够作为认定事实的依据。
- 新闻背景对应：在新闻背景中，公安机关对马某进行了询问，并依法对其处以行政拘留，这表明公安机关已经收集了充分的证据来支持其认定马某编造谣言的行为。
热点事件专业解读：
- 法律定性：马某的行为构成了散布谣言、扰乱公共秩序的违法行为。
- 涉及法律条文：主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行处罚。
- 可能法律后果：根据违法行为的情节轻重，马某可能面临五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款的处罚。
- 对公众启示：网络不是法外之地，随意编造传播虚假信息、扰乱公共秩序将受到法律惩处。广大网民应严守网络法律法规，不造谣、不信谣、不传谣，共同维护健康文明、风清气正的网络环境。
结合时事的普法教育：
- 在现实生活中，类似马某编造谣言的行为并不罕见。这些行为不仅损害了特定个体或组织的名誉权、商业信誉等合法权益，还可能引发社会恐慌和不安，破坏社会稳定和和谐。因此，广大网民应增强法律意识，自觉遵守网络法律法规，不参与编造、传播虚假信息等违法行为。同时，对于发现的谣言信息，应及时向相关部门举报，共同维护网络空间的清朗和秩序。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。