结论概述：市场监管总局整治网络食品销售虚假宣传行动中，认定网售食品虚假宣传的事实证据需从宣传内容、宣传方式、消费者反馈及第三方证据等多方面综合考量。结合新闻背景，此次整治行动将严厉打击虚假宣传行为，对主观故意实施虚假宣传的违法行为将依法顶格处罚。
一、认定网售食品虚假宣传的事实证据维度
宣传内容：
- 核心要点：需审查食品宣传中是否含有虚假或引人误解的内容，如普通食品宣称具有治病、保健、防病等功效，或保健食品夸大功效、暗示可以治病等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
- 新闻背景关联：新闻中提到的“优思益”保健品及同仁堂南极磷虾油等案例，均因虚假宣传被点名批评，这些案例中的宣传内容明显违反了上述法律规定。
宣传方式：
- 核心要点：需审查宣传方式是否合法，如是否通过虚假标注产地、成分、功能，或利用所谓“专家、学者、白大褂”站台背书等方式误导消费者。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》，广告不得以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，且不得利用广告代言人作推荐、证明。
- 新闻背景关联：新闻中提到的利用“专家”站台、免费体检旅游、会议讲座等形式对保健食品实施欺诈性推销，以及直播带货中的“剧本式”“演戏式”虚假营销行为，均属于违法的宣传方式。
消费者反馈：
- 核心要点：消费者反馈是认定虚假宣传的重要证据之一，包括消费者的投诉、举报、评价等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，有权检举、控告侵害消费者权益的行为。
- 新闻背景关联：新闻中提到消费者对网售食品虚假宣传反映强烈，叫苦不迭，这些消费者的反馈是认定虚假宣传行为的重要依据。
第三方证据：
- 核心要点：包括市场监管部门的调查报告、检测报告、专家意见等，这些证据能够客观、公正地反映食品宣传的真实情况。
- 法律依据：市场监管部门在查处虚假宣传行为时，有权进行调查取证，包括询问当事人、查阅复制相关资料、进行现场检查等。
- 新闻背景关联：新闻中提到市场监管总局将统筹全覆盖监管与靶向治理，实现品类全覆盖，确保问题处置到位、隐患消除彻底，这体现了市场监管部门在查处虚假宣传行为时的全面性和深入性。
二、热点事件专业解读
- 法律定性：网售食品虚假宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，属于违法行为。
- 涉及法律条文：主要包括《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条等。
- 可能法律后果：根据新闻背景，对主观故意实施虚假宣传违法行为的，将一律依法顶格处罚；对多次违法、屡教不改者，将依法纳入严重违法失信名单；对涉嫌生产销售有毒有害食品、非法添加非食用物质等犯罪行为的，将依法移送公安机关追究刑事责任。
- 对公众启示：公众在购买网售食品时，应提高警惕，仔细审查食品宣传内容，避免被虚假宣传所误导。同时，应积极行使监督权，对发现的虚假宣传行为及时向市场监管部门举报。
三、结合时事的普法教育
此次市场监管总局整治网络食品销售虚假宣传行动，不仅是对违法行为的严厉打击，也是对公众的一次普法教育。通过此次行动，公众可以更加深入地了解《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，提高自我保护意识。同时，也提醒食品生产经营者及电商平台等主体，应严格遵守法律规定，诚信经营，共同维护良好的市场秩序。
如有任何关于合同纠纷、侵权纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。