结论概述：在新闻背景中，男子因编造“司机持刀伤人”的谣言被行政拘留，认定其造谣的事实与证据标准主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关司法解释，需满足行为存在性、行为违法性、主观故意性、社会危害性四个核心要素，并需通过物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据形式予以证明。以下结合新闻背景详细分析：
一、认定造谣的事实标准
行为存在性：需证明行为人确实实施了编造、传播虚假信息的行为。在新闻背景中，男子通过个人自媒体账号发布了时长122秒、标题为《一张嘴一把刀》的视频，公然在网络上散布谣言，这一行为被视频内容、发布记录等证据所证实，满足了行为存在性的要求。
行为违法性：需证明行为人的行为违反了相关法律法规。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，属于违法行为。新闻中的男子编造虚假信息并散布，严重扰乱了公共秩序，符合行为违法性的标准。
主观故意性：需证明行为人主观上具有故意。在新闻背景中，男子为博取流量、吸引粉丝关注，刻意杜撰虚假信息并发布，这表明其主观上具有故意编造和传播谣言的意图。
社会危害性：需证明行为人的行为对社会造成了危害。新闻中的男子编造的谣言浏览量达30万余次，相关词条登上网络热搜，大量传播后造成了恶劣社会影响，严重扰乱了公共秩序，满足了社会危害性的要求。
二、认定造谣的证据标准
在认定造谣行为时，需要收集并审查以下证据：
物证：如用于编造、传播谣言的电脑、手机等设备。
书证：如谣言的文本内容、发布记录等书面材料。在新闻背景中，男子的视频内容、标题以及发布时间、浏览量等数据均可作为书证。
视听资料、电子数据：如谣言的音频、视频资料，以及网络传播记录、点击量、转发量等电子数据。新闻中的视频内容及其在网络上的传播情况即属于此类证据。
证人证言：如目击者、知情者等提供的证言。虽然新闻背景中未明确提及证人证言，但在实际案件中，证人证言是重要的证据形式之一。
当事人陈述：如行为人的供述和辩解。在新闻背景中，男子对其编造和传播谣言的行为供认不讳，其陈述可作为认定事实的依据。
鉴定意见：如对谣言内容的真实性、传播范围、影响程度等进行鉴定的意见。虽然新闻背景中未提及鉴定意见，但在复杂案件中，鉴定意见对于准确认定事实具有重要作用。
勘验笔录：如对现场、物品等进行勘验、检查后制作的笔录。在新闻背景中，虽然未直接涉及勘验笔录，但在实际案件中，勘验笔录对于固定证据、还原事实具有关键作用。
三、新闻背景中的法律分析与启示
法律定性：新闻中的男子因编造并散布谣言，严重扰乱了公共秩序，被警方依法作出行政拘留的处罚。这一处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，体现了法律对编造、传播谣言行为的严厉打击。
法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，散布谣言的行为将受到五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若谣言引发严重后果，构成刑事犯罪的，还将依据《中华人民共和国刑法》中关于寻衅滋事罪、诽谤罪等规定追究刑事责任。
对公众的启示：网络空间不是法外之地，任何企图通过编造、散布谣言博取关注、牟取利益的行为都将受到法律的严惩。公众应自觉遵守法律法规，坚决做到不造谣、不信谣、不传谣。同时，如果发现网络谣言，应及时向公安机关举报，共同抵制虚假信息，携手维护安全、清朗的网络环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。