关于您提出的“烟草专卖行政处罚程序规定中途径地是否有管辖权”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

在烟草专卖行政处罚的程序规定中，途径地（即非违法行为发生地）的烟草专卖行政主管部门通常不具有直接的管辖权。管辖权主要依据地域管辖和级别管辖的原则来确定。

1. 地域管辖：

   • 烟草专卖行政处罚案件主要由违法行为发生地的烟草专卖行政主管部门管辖。这意味着，如果违法行为发生在某个特定的地区，那么该地区的烟草专卖行政主管部门就拥有对该案件的管辖权。

2. 级别管辖：

   • 根据案件的影响程度，烟草专卖行政处罚案件可能分别由县级、地市级、省级烟草专卖行政主管部门或国家烟草专卖局管辖。这种级别管辖的划分是基于案件的复杂性和影响范围，与途径地无关。

3. 特殊情况下的管辖权：

   • 虽然途径地通常不具有管辖权，但在某些特殊情况下，如两个以上烟草专卖行政主管部门都有管辖权时（例如，违法行为跨越多个地区），会由先立案的烟草专卖行政主管部门管辖。如果发生管辖争议，会报请共同的上一级烟草专卖行政主管部门指定管辖。
   • 另外，上级烟草专卖行政主管部门也有权直接查处下级烟草专卖行政主管部门管辖的案件，或者将自己管辖的案件交由下级烟草专卖行政主管部门查处。但这并不改变地域管辖的基本原则。

4. 途径地的协助义务：

   • 尽管途径地不具有直接的管辖权，但在烟草专卖行政主管部门进行调查取证或执行处罚时，途径地的相关部门（如公安机关、交通运输部门等）可能需要根据法律法规的规定，提供必要的协助和支持。

总结：在烟草专卖行政处罚的程序规定中，途径地通常不具有直接的管辖权。管辖权主要依据地域管辖和级别管辖的原则来确定，并可能涉及特殊情况下的指定管辖或管辖权转移。因此，如果您遇到与烟草专卖行政处罚相关的问题，建议首先向违法行为发生地的烟草专卖行政主管部门咨询或报告。