结论：开庭后法官对追加为负有连带责任的当事人没有审理，当事人是可以另行起诉的，这主要基于民事诉讼中的“一事不再理”原则的例外情形以及连带责任的法律特性。以下从不同角度进行详细分析：

1. “一事不再理”原则的例外：

   • “一事不再理”原则是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。然而，这一原则并非绝对，存在例外情形。
   • 在本案中，若开庭后法官未对追加为负有连带责任的当事人进行审理，且该审理是必要的（即该当事人的责任认定对案件结果有实质性影响），那么原判决可能并未完全解决所有争议问题。此时，当事人可以就未审理的部分另行起诉，因为这并不构成对同一事实的重复起诉，而是对原判决未涵盖部分的补充诉讼。

2. 连带责任的法律特性：

   • 连带责任是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在连带责任中，权利人有权要求任何一个或多个责任人承担全部或部分责任。
   • 若原判决中未对追加的连带责任人进行审理，且该责任人的责任尚未确定，那么权利人的权益可能并未得到完全保障。因此，权利人有权就未审理的连带责任人另行起诉，以确定其责任并保障自身权益。

3. 另行起诉的法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能因地区和法律体系的不同而有所差异，但一般来说，民事诉讼法律都允许在特定情况下对未审理的部分另行起诉。例如，在中国，《民事诉讼法》及相关司法解释中并未明确禁止在原判决未涵盖连带责任人责任的情况下另行起诉。
   • 此外，从法律原则和精神的角度来看，保障当事人的合法权益是民事诉讼的重要目的之一。若原判决未完全解决争议问题，允许当事人另行起诉是符合这一目的的。

4. 实际操作中的建议：

   • 若当事人遇到开庭后法官对追加为负有连带责任的当事人没有审理的情况，首先应与法官沟通，了解未审理的原因和后续处理方式。
   • 若沟通无果或认为自身权益受到侵害，当事人可以准备相关证据和材料，就未审理的部分另行起诉。在起诉时，应明确诉讼请求、事实和理由，并附上相关证据材料。
   • 另行起诉时，当事人应注意诉讼时效的问题，确保在法定时效内提起诉讼。

总结与建议：开庭后法官对追加为负有连带责任的当事人没有审理，当事人是可以另行起诉的。这主要基于民事诉讼中的“一事不再理”原则的例外情形以及连带责任的法律特性。在实际操作中，当事人应与法官沟通、准备相关证据和材料，并在法定时效内提起诉讼。若遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。