原告当庭追加被告，通常会导致开庭延期，但并非绝对，需视案件具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、通常情况：追加被告导致延期开庭
诉讼当事人变更：追加被告意味着诉讼当事人发生了变更，这种变更不仅仅是人员的增加，还涉及到诉讼权利、义务的重新分配以及诉讼策略的调整。例如，原被告双方可能需要根据新追加的被告重新准备证据、调整答辩策略等。
准备时间需求：各方当事人及诉讼参与人需要足够的时间来精心准备相关的诉讼材料，如收集证据、撰写答辩状等。这些准备工作对于确保诉讼的公正性和有效性至关重要。
法院重新安排庭审：由于诉讼当事人的变更和准备工作的需求，法院需要重新合理地安排庭审时间，以保障整个诉讼程序能够公正、有序地进行下去。
二、特殊情况：不延期开庭的可能性
案件情况简单：如果案件的实际情况相对较为简单，例如追加被告的原因清晰明确，且新追加的被告对案件事实无争议，那么各方当事人可能不需要过多的准备时间。
当事人无异议：各方当事人对追加被告这一行为均无异议，并且能够迅速且及时地准备好与追加被告相关的所有事宜。在这种情况下，法院可能认为无需延期开庭，以避免不必要的拖延。
法院综合判断：法院会根据案件的实际情况以及诉讼程序的要求来进行审慎的决定。如果法院认为延期开庭并非必要，且继续审理不会损害任何一方的合法权益，那么法院可能会选择不延期开庭。
三、法律建议与后果
法律建议：对于原告而言，在当庭追加被告前，应充分考虑案件的实际情况和各方当事人的态度，以及可能对庭审进程产生的影响。如果可能的话，提前与法院沟通并了解相关程序和要求，以便更好地应对可能出现的情况。
可能后果：如果因追加被告而导致开庭延期，可能会增加诉讼成本和时间成本。同时，如果延期开庭导致案件审理周期延长，可能会对当事人的权益产生一定影响。因此，在决定追加被告前，应谨慎评估并考虑各种因素。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。