在法庭辩论终结后，当事人申请追加原告的，一般情况下法院不会组织开庭重新审理，但会视情况作出相应处理。以下从不同角度进行分析：

一、法庭辩论终结后的程序状态

法庭辩论终结是庭审程序中的一个重要节点，标志着双方当事人已经就案件事实、证据和法律适用等问题充分发表了意见，庭审程序即将进入评议和判决阶段。在此阶段，法院原则上不再接受新的诉讼主体加入，以保持庭审程序的稳定性和效率性。

二、追加原告的法律规定与程序要求

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼过程中，如果发现遗漏了必要的共同原告，法院可以依职权追加，或者根据其他当事人的申请追加。但这一追加通常应在法庭辩论终结前进行，以确保所有相关当事人都能充分参与庭审，维护其诉讼权利。

2. 程序要求：追加原告需要满足一定的条件，如新追加的原告与案件有直接利害关系，且其加入诉讼不会违反级别管辖和专属管辖的规定等。同时，追加原告需要遵循一定的程序，如提交书面申请、提供相关证据材料等。

三、法庭辩论终结后申请追加原告的处理方式

1. 法院审查：在法庭辩论终结后，如果当事人申请追加原告，法院会首先进行审查。审查的内容包括申请追加的理由是否充分、新追加的原告是否与案件有直接利害关系、其加入诉讼是否会影响庭审程序的稳定性和效率性等。

2. 处理方式：

   • 如果法院认为申请追加的理由不充分或新追加的原告与案件无直接利害关系，法院会驳回申请，继续按照原庭审程序进行评议和判决。
   • 如果法院认为申请追加的理由充分且新追加的原告与案件有直接利害关系，但考虑到庭审程序已经终结，重新开庭可能会浪费司法资源、影响庭审效率，法院可能会采取其他方式处理，如通过调解、裁定等方式解决纠纷，或者建议当事人另行起诉。在极特殊情况下，如果法院认为重新开庭是必要的，且符合法律规定和程序要求，也可能会决定重新开庭审理。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。

四、法律建议

对于当事人而言，在法庭辩论终结前应尽可能全面地考虑所有相关因素，确保所有必要的共同原告都已加入诉讼。如果确实需要在法庭辩论终结后追加原告，应尽快向法院提交书面申请，并提供充分的理由和证据材料。同时，当事人也应做好法院驳回申请或采取其他方式处理纠纷的准备，以便及时调整诉讼策略，维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。