被告追加被告后，原告在开庭时需根据具体情况采取相应策略，核心处理方式如下：

1. 审查追加被告的合法性与必要性
   原告应首先审查被告追加其他被告的依据是否充分。根据《民事诉讼法》第135条，被告申请追加共同被告需满足两个条件：

   • 实体关联性：被追加方与案件存在直接法律关系（如共同侵权、连带责任等）；
     
   • 程序必要性：若不追加，可能导致案件事实无法查清或原告权益无法充分保障。
     若追加缺乏依据，原告可在庭审中提出异议，要求法院驳回追加申请。

2. 调整诉讼策略与证据准备

   • 明确责任主体：若被追加方确为共同责任人，原告需重新梳理各被告的责任比例（如按份责任或连带责任），并在举证阶段针对性提交证据（如合同、侵权行为证明等）；
     
   • 追加诉讼请求：若原告希望向新被告主张权利，需在法庭辩论终结前提交《变更诉讼请求申请书》，明确要求其承担的责任范围（如赔偿金额、履行义务等）；
     
   • 抗辩预判：分析新被告可能提出的抗辩理由（如诉讼时效、免责事由等），提前准备反驳证据（如催告记录、免责条款无效证明等）。

3. 庭审程序应对

   • 法庭调查阶段：原告可要求新被告陈述与案件的关联事实，并针对其陈述进行质证（如对自认事实的固定、对矛盾陈述的追问）；
     
   • 法庭辩论阶段：围绕新被告的责任承担展开辩论，重点论证其行为的违法性、过错程度及因果关系（如共同危险行为中各被告的过错推定）；
     
   • 调解与和解：若新被告的加入为责任分担提供了空间，原告可评估调解可能性，但需注意避免因妥协导致核心权益受损。

4. 特殊情形处理

   • 恶意追加被告：若被告为拖延诉讼而随意追加无关方，原告可依据《民事诉讼法》第115条申请法院对其训诫、罚款，并主张由其承担额外产生的诉讼费用；
     
   • 管辖权异议：若新被告提出管辖权异议，原告需结合案件事实（如合同履行地、侵权行为地等）论证法院管辖的合法性，避免程序延误。

提示：原告在收到追加被告通知后，应及时与律师沟通，评估追加对案件的影响，并制定针对性应对方案。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。