结论：在未成年人打架且没有监控录像的情况下，仅靠互相指证通常难以全面、客观地说明事情的全貌，但可以作为证据之一，在结合其他证据的情况下，可能对案件的认定产生影响。
分析说明：
互相指证的证据效力：
- 互相指证属于证人证言的一种形式。在法律上，证人证言是证据的一种，但其证明力相对较弱，尤其是当证人之间存在利害关系或可能受到外界影响时。
- 在未成年人打架的案件中，如果双方互相指证，且没有其他独立、客观的证据支持，那么这种指证可能难以被法院完全采信。因为未成年人可能由于年龄、认知或情绪等因素，导致证言的真实性、准确性受到质疑。
证据的全面性和客观性：
- 法律案件的认定需要全面、客观的证据支持。在没有监控录像等直接证据的情况下，仅靠互相指证难以形成完整的证据链，无法全面、客观地反映事情的真实情况。
- 为了增强证据的证明力，通常需要结合其他证据，如现场目击者的证言、伤情鉴定报告、物证等，来共同证明案件事实。
法律程序中的举证责任：
- 在法律程序中，举证责任通常由主张权利或事实的一方承担。在未成年人打架的案件中，如果一方主张对方有过错或应承担责任，那么该方需要提供充分的证据来支持其主张。
- 如果仅凭互相指证，而没有其他证据支持，那么主张方可能难以完成其举证责任，从而导致其主张不被法院采纳。
法律建议：
- 收集其他证据：如果可能的话，尽量收集其他与案件相关的证据，如现场照片、视频（如果有的话）、伤情鉴定报告、目击者证言等。这些证据可以增强案件的证明力，有助于法院更全面地了解事情的真实情况。
- 寻求法律援助：如果涉及未成年人打架的案件比较复杂或争议较大，建议寻求专业的法律援助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
- 注重调解和和解：在未成年人打架的案件中，调解和和解往往是一种更为温和、有效的解决方式。通过调解或和解，可以避免案件进一步升级，减少对未成年人的负面影响，并促进双方之间的和解与和谐。
后续行动与可能后果：
- 如果双方无法就打架事件达成一致意见，且证据不足，那么案件可能无法得到明确的认定。这可能导致双方无法获得满意的赔偿或道歉，甚至可能引发进一步的纠纷。
- 如果一方能够提供充分的证据证明对方有过错或应承担责任，那么法院可能会根据证据情况作出相应的判决。这可能导致过错方需要承担赔偿责任、道歉等法律后果。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。