结论：公交车在发生刮擦事故后不去修车，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但可能影响后续赔偿责任的确定和履行。是否合法需结合具体情况分析。
分析说明：
事故责任与赔偿义务：
- 在交通事故中，如果公交车被刮擦，且责任在于对方（如私家车、行人等），那么对方应承担相应的赔偿责任。这包括修复公交车的费用、因事故导致的运营损失等。
- 如果公交车方也有责任（如未遵守交通规则导致事故），则需根据责任比例分担损失。
公交车不去修车的法律后果：
- 不影响责任认定：公交车是否去修车，并不影响事故责任的认定。责任认定主要依据事故现场情况、交通规则、双方行为等因素。
- 可能影响赔偿履行：如果公交车方选择不去修车，而是要求对方直接赔偿损失金额，这需要双方协商一致或通过法律途径解决。如果对方不同意直接赔偿而要求修复车辆，公交车方可能需要通过法律程序来强制对方履行赔偿义务。
- 证据保留问题：公交车方如果不去修车，应妥善保留事故现场照片、视频、交警出具的事故责任认定书等证据，以便在后续赔偿争议中证明自己的损失和对方的责任。
合法性判断：
- 公交车不去修车本身并不违法，但可能违反与保险公司之间的保险合同约定（如果公交车已投保）。保险公司可能要求公交车方在事故后及时修车，以便进行理赔。
- 如果公交车方因不去修车而导致损失扩大（如车辆进一步损坏），这部分扩大的损失可能无法得到全额赔偿。
特殊场景：
- 如果公交车方与对方已就赔偿事宜达成一致，且对方同意直接赔偿损失金额而不需要修车，那么公交车方不去修车是合法的。
- 如果公交车方因特殊原因（如车辆即将报废、已找到替代车辆等）选择不去修车，且这一选择不影响对方的赔偿责任和履行，那么也是合法的。
行动建议：
- 及时沟通：公交车方应与对方及时沟通，明确赔偿方式和金额，尽量达成一致意见。
- 保留证据：无论是否修车，都应妥善保留事故相关证据，以便在后续赔偿争议中维护自己的权益。
- 咨询专业意见：如果赔偿事宜存在争议或无法达成一致，建议咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。