结论：车主要求赔偿交通费是否合理，需结合具体情况判断，主要包括车辆性质、费用合理性与必要性以及当地交通费用水平等因素。以下从不同角度详细分析：
一、车辆性质
非营运车辆：
- 若被刮车辆为非营运性质，车主在车辆维修期间因无法正常使用而产生的合理替代性交通工具费用（如出租车费、网约车费等），可以要求赔偿。
- 示例：车主因车辆被刮擦需要送修，期间选择乘坐出租车上下班，产生的出租车费用，若能提供合理的交通费用支出凭证（如出租车发票），则这部分费用是合理的，可以要求赔偿。
营运车辆：
- 对于营运车辆（如出租车、网约车等），因被刮擦而维修导致的停运损失（即营运收入损失），同样可以要求赔偿。但这里要求的是停运损失，而非直接的交通费，不过停运损失中可能包含了因无法营运而产生的替代交通费用（如租车费用），这部分在合理范围内也是可以要求赔偿的。
- 示例：一辆出租车被刮擦需要送修，期间车主租用了另一辆车继续营运，产生的租车费用，若能提供相关证据（如租车合同、支付凭证等），则这部分费用是合理的，可以要求赔偿。
二、费用合理性与必要性
- 赔偿的交通费应限于实际产生的、合理且必要的费用。车主应提供相关的票据（如打车发票、租车合同及支付凭证）作为证明。
- 不合理情况示例：若车主选择的交通方式明显超出其实际需求或当地交通费用水平，如刻意选择高价豪华专车服务，或提出的赔偿金额与车辆维修时长、实际出行需求不匹配，则可能被视为不合理。
三、当地交通费用水平
- 赔偿金额应考虑当地实际的交通费用水平。不同地区的交通费用存在差异，因此赔偿金额也应相应调整。
- 示例：在同一城市，不同区域的出租车费用可能因距离、交通状况等因素而有所不同。车主在要求赔偿交通费时，应参考当地同类型交通方式的平均费用水平。
四、处理流程及建议
协商解决：
- 双方应首先尝试通过协商来达成一个双方都能接受的解决方案。在协商过程中，车主应详细说明费用的构成并提供相应的凭证。
提供充分证明：
- 车主在要求赔偿交通费时，必须提供相应的证明文件，如车辆维修证明、交通费用票据等，以证实其费用的真实性和合理性。
保险理赔考虑：
- 如果事故责任在您，且您的车辆投保了相应的保险（如交强险、第三者责任险等），那么这部分费用可能由保险公司承担。您应及时向保险公司报案，并按照保险公司的要求提供相关资料进行理赔。
法律途径解决争议：
- 若双方对赔偿金额存在争议且无法协商解决，车主可以通过法律途径寻求解决方案，由法院根据实际情况来判定赔偿金额是否合理。
最后建议：在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径寻求解决方案，并确保所有赔偿请求都基于充分的事实和法律依据。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。