调解书仅记录债权人转账29张记录而未包含真实转账内容，该调解书可能不合法，具体需分情况讨论：

1. 调解书内容需真实反映双方合意
   根据《民事诉讼法》第九十六条、第九十七条，调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果，且需经双方当事人签收后生效。若调解书中仅罗列转账记录（如29张凭证编号），但未载明实际转账金额、时间、用途等核心事实，或双方未就“以这些记录替代实际履行”达成合意，则调解书内容存在重大瑕疵，可能因“事实不清”被撤销或不予执行。

2. 关键点：转账记录是否等同于“实际履行”

   • 若双方约定以转账记录作为债务清偿的证据（如债务人已通过其他方式支付，仅用转账记录证明履行），且调解书明确记载“双方确认上述转账记录代表债务已清偿”，则可能合法。但需注意：此时需有其他证据（如收条、对账单）佐证转账与债务的关联性，否则可能因“证据不足”被质疑。
     
   • 若调解书仅罗列转账记录，但未明确其法律意义（如未说明是“部分履行”还是“全部履行”），或债务人主张未实际收到款项，则调解书可能因“内容不明确”导致执行困难，甚至被法院裁定不予执行。

3. 实务风险：调解书需具备可执行性
   根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，调解书约定的内容需具体、明确，且不违反法律强制性规定。若调解书未记录真实转账内容（如实际未转账或金额不符），可能涉嫌“虚假调解”，债务人可依据《民事诉讼法》第二百零八条申请再审，或以“欺诈、胁迫”为由主张调解协议无效。

建议行动：

• 若您是债权人：检查调解书是否明确记载“转账记录对应的金额、时间及债务清偿状态”，并保留实际转账的银行流水、聊天记录等证据，以防债务人反悔。
  
• 若您是债务人：若调解书内容与事实不符（如未实际转账），可向法院申请撤销调解书，或以“调解协议违背真实意思表示”为由主张无效。
  

如有进一步细节（如调解书具体条款、转账记录内容），可直接向我说明，我会结合证据为您分析风险点。