结论前置：大额债务纠纷中，申请人连基本的转账记录都没有，仅让别人签法院调解书，该调解书在符合法定条件时有效，但若存在法定无效情形则无效。以下从不同角度详细分析：
调解书有效的情形
- 双方自愿且意思表示真实
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院调解应当遵循自愿原则。如果债务人和债权人在签订调解书时，完全是出于自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，且双方对债务的相关事项，如债务金额、还款方式、还款期限等达成了一致的真实意思表示，那么即使没有转账记录，这份调解书也是有效的。
- 例如，甲向乙借了大额款项，虽然没有转账记录，但甲确实收到了乙以现金形式交付的借款，并且双方在法院调解过程中，都认可这一借款事实，自愿签订了调解书，约定了还款计划等，这种情况下调解书有效。
- 债务事实有其他证据佐证
- 虽然没有转账记录，但如果有其他证据能够证明债务关系的存在和具体内容，也可以使调解书有效。这些证据可以包括借条、欠条、证人证言、聊天记录、录音录像等。
- 比如，甲向乙借款时出具了借条，之后双方在法院调解时，虽然无法提供转账记录，但借条能够证明借款的事实，同时还有双方的聊天记录显示甲承认借款并愿意还款，那么在这种情况下签订的调解书也是具有法律效力的。
调解书无效的情形
- 存在欺诈、胁迫等情形
- 如果一方在签订调解书时，采用了欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订了调解书，那么这份调解书是无效的。
- 例如，甲为了迫使乙签订对自己有利的调解书，威胁乙如果不签订就会对其家人不利，乙在受到胁迫的情况下签订了调解书，这种情况下乙可以在法定期限内向法院申请撤销该调解书。
- 调解违反自愿原则
- 法院调解必须遵循自愿原则，如果法院在调解过程中存在强迫调解、诱导调解等违反自愿原则的行为，导致当事人签订了调解书，那么该调解书也是无效的。
- 比如，法院在调解时，没有充分听取当事人的意见，强行要求当事人按照法院的意愿签订调解书，这种情况下当事人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内向法院申请撤销调解书。
- 调解内容违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家利益、社会公共利益
- 如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该调解书也是无效的。
- 例如，甲和乙在调解书中约定，甲向乙偿还的借款利息高于法律规定的最高限额，这种约定违反了法律的强制性规定，该调解书中关于高利息的部分是无效的。
建议：如果你身处这样的大额债务纠纷中，无论是作为申请人还是被申请人，都要谨慎对待法院调解。在签订调解书前，要确保自己对债务事实和相关法律规定有清晰的了解。如果对调解书的内容存在疑问或担忧，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。