在提出管辖权异议并上诉的情况下，是否会得到新的举证期，这主要取决于上诉法院的具体处理和案件的具体情况，但通常情况下，单纯的管辖权异议上诉并不直接导致新的举证期的设立。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权异议上诉的性质：

   • 管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，它主要关注的是案件应由哪个法院来审理。
   • 当一方提出管辖权异议并被一审法院驳回后，如果不服，可以向上一级法院提起上诉。这种上诉主要针对的是管辖权的确定，而非案件的实体内容。

2. 举证期的设立目的：

   • 举证期是为了确保当事人在诉讼过程中有足够的时间来收集、整理和提交证据，以支持其主张或反驳对方的主张。
   • 它通常与案件的实体审理紧密相关，涉及到案件事实的查明和法律适用的判断。

3. 管辖权异议上诉与举证期的关系：

   • 在管辖权异议上诉阶段，法院主要审查的是一审法院对管辖权的确定是否正确，而不是对案件实体内容进行审理。
   • 因此，除非上诉法院认为有必要对案件实体内容进行进一步审查，或者当事人提出了与管辖权异议相关的新的证据（且这些证据对管辖权的确定有实质性影响），否则上诉法院通常不会设立新的举证期。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果上诉法院在审查管辖权异议上诉时，发现案件可能涉及复杂的法律问题或事实问题，且这些问题对管辖权的确定有实质性影响，那么上诉法院可能会考虑设立新的举证期，以便当事人能够充分提交相关证据。
   • 另外，如果当事人在上诉过程中提出了新的管辖权异议理由，且这些理由需要新的证据来支持，那么上诉法院也可能会根据具体情况设立新的举证期。

建议：

• 在提出管辖权异议并上诉时，当事人应仔细分析案件情况，评估是否需要提交新的证据来支持其异议理由。
• 如果认为有必要提交新证据，应及时与上诉法院沟通，了解是否可以设立新的举证期，并按照规定的时间和要求提交证据。
• 无论是否设立新的举证期，当事人都应积极配合法院的审理工作，确保诉讼程序的顺利进行。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。