撤销行政处罚决定的依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规的规定，以下从多个角度进行详细说明：

1. 行政行为合法要件缺损：

   • 主体不合法：若行政机关在作出处罚决定时，不具备相应的行政主体资格，如超越职权或滥用职权，则该处罚决定无效，应当予以撤销。例如，一个不具备行政处罚权的部门作出了行政处罚决定，这就是主体不合法的典型表现。
   • 内容不合法：处罚决定的内容必须符合法律规定，包括事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确等。若处罚决定存在主要事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，则可能导致处罚决定被撤销。比如，对某个违法行为适用了错误的法律条款进行处罚，就是内容不合法的情形。
   • 程序不合法：行政机关在作出处罚决定时，必须遵循法定的程序，如告知当事人权利、听取当事人陈述和申辩、组织听证（如符合听证条件）等。若违反法定程序，且该程序违法对当事人权益产生了实质影响，则处罚决定可能被撤销。例如，未告知当事人有权申请听证就直接作出了处罚决定，这就是程序不合法的表现。

2. 行政行为不适当：

   • 显失公正：指行政处罚决定在结果上严重偏离了公平、合理的原则，导致当事人权益受到明显损害。例如，处罚过重或过轻，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应。在这种情况下，即使行政行为在形式上合法，也可能因为显失公正而被撤销。
   • 滥用自由裁量权：行政机关在行使自由裁量权时，必须遵循合理、公正的原则。若行政机关故意偏袒一方、歧视另一方，或出于不正当目的而行使自由裁量权，则其行为可能被认定为滥用职权，从而导致处罚决定被撤销。比如，在相同情况下对不同当事人作出截然不同的处罚决定，且没有合理的解释和依据，就可能是滥用自由裁量权的表现。

3. 法律依据的变化：

   • 在特定情况下，由于法律依据发生变化，原有的行政处罚决定可能不再具有合法性或合理性，因此也需要予以撤销。例如，某个法律条款被废止或修改后，原有的基于该条款作出的处罚决定就可能因为法律依据的变化而需要被撤销。

4. 具体法律法规的规定：

   • 《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：如第70条规定了行政机关应在立案之日起九十日内作出行政处罚决定（特殊规定除外），若违反此办案期限即构成程序违法；第76条明确了若干导致行政处罚决定可能被撤销的具体违法行为，包括没有法定的行政处罚依据、擅自改变行政处罚种类或幅度、违反法定的行政处罚程序等。
   • 《公安机关办理行政案件程序规定》：根据第237条，公安机关在发现行政案件具有特定情形时，如违法事实不能成立、违法行为已过追究时效、违法嫌疑人死亡等，应经县级以上公安机关负责人批准，予以撤销行政处罚决定。
   • 《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国行政复议法》：这两部法律也规定了复议机关或人民法院在审查过程中，若发现公安机关的行政处罚决定存在违法或不当情形，可以作出撤销或部分撤销的决定，并责令公安机关重新作出具体行政行为。

在实际操作中，如果当事人认为行政处罚决定存在上述问题，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人需要提供充分的证据来证明行政处罚决定存在违法或不当情形，以便复议机关或人民法院能够依法作出撤销或变更的决定。

如果你对撤销行政处罚决定的具体程序或相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。