结论：在司法鉴定意见有问题且一审未组织质证的情况下，二审法院是有可能重新组织质证和鉴定的，但具体是否会进行，需依据案件具体情况及二审法院的审查判断。
分析说明：
二审法院的审查权：
- 二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果一审中未对关键证据（如司法鉴定意见）进行质证，这可能构成程序瑕疵或错误，影响案件的公正审理。
质证的重要性：
- 质证是诉讼程序中的关键环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳，从而确保证据的真实性、合法性和关联性。如果一审中未对司法鉴定意见进行质证，那么该证据的证明力可能受到质疑，二审法院有权对此进行纠正。
重新鉴定的可能性：
- 如果二审法院认为一审中的司法鉴定意见存在问题，如鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等，它可能会决定重新进行鉴定。重新鉴定可以确保案件事实的准确查明，维护当事人的合法权益。
具体案件的考量：
- 然而，二审法院是否会重新组织质证和鉴定，还取决于具体案件的情况。例如，如果一审中未质证是由于当事人的过错或疏忽导致的，且该证据对案件结果影响不大，二审法院可能不会决定重新质证或鉴定。反之，如果该证据对案件结果具有决定性影响，且一审未质证确实构成了程序错误，二审法院则更有可能决定重新质证或鉴定。
法律建议：
- 如果您认为一审中的司法鉴定意见存在问题，且一审法院未组织质证，您应在二审中及时提出异议，并说明理由。
- 您可以向二审法院提供相关证据或线索，以支持您的主张，如鉴定程序不合法的证据、鉴定结论明显依据不足的证据等。
- 同时，您也应做好应对二审法院可能不重新质证或鉴定的准备，如准备其他证据来支持您的诉讼请求或抗辩理由。
后续行动：
- 在二审过程中，您应密切关注法院的审理动态，及时与法院沟通，了解案件进展情况。
- 如果二审法院决定重新质证或鉴定，您应积极配合法院的工作，提供必要的协助和支持。
- 如果二审法院未决定重新质证或鉴定，且您认为该决定影响了案件的公正审理，您可以考虑在符合法定条件的情况下申请再审或寻求其他法律救济途径。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。