结论：在行政诉讼中，若颁证机关是县政府，被告是否一定是县政府，需根据具体情况判断，一般情况下，若县政府直接作出颁证行为，则被告为县政府；若县政府委托其他组织或部门颁证，则被告可能为受委托的组织或部门（但实践中通常仍以县政府为被告，需结合具体案情）；若存在行政复议后起诉的情况，被告的确定需依据复议结果。以下是对此问题的详细分析：
一、县政府直接作出颁证行为
若县政府直接作为颁证机关，作出了具体的行政行为（如颁发土地使用证、房产证等），且该行为直接侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。在此情况下，被告显然为县政府。
二、县政府委托其他组织或部门颁证
若县政府委托其他组织或部门（如乡镇政府、街道办事处或相关职能部门）代为颁发证书，此时被告的确定需依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定及委托关系的性质。
法律明文规定：若法律、法规或规章明确规定某组织或部门可以以自己的名义作出行政行为，并独立承担法律责任，则该组织或部门为被告。但在此类颁证行为中，通常县政府会作为委托方，对颁证行为承担法律责任。
委托关系：在委托关系中，若受委托的组织或部门以县政府的名义作出行政行为，且该行为在县政府的授权范围内，则被告应为县政府。因为受委托的组织或部门并不具备独立的行政主体资格，其行为的法律后果应由委托方（即县政府）承担。
实践中的处理：尽管从法律理论上讲，若受委托的组织或部门具备独立的行政主体资格，且以自己的名义作出行政行为，则可能成为被告。但在实践中，由于颁证行为通常涉及县政府的重大决策或管理职能，且受委托的组织或部门往往是在县政府的指导下或监督下进行颁证，因此，即使受委托的组织或部门以自己的名义颁证，法院在审理时也可能将县政府列为被告，或根据具体案情判断责任归属。
三、行政复议后起诉的情况
若公民、法人或其他组织对县政府的颁证行为不服，先向上一级行政机关（如市政府）申请行政复议，对复议决定仍不服的，再向人民法院提起诉讼。此时，被告的确定需依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。
复议维持：若复议机关维持了县政府的颁证行为，则县政府和复议机关为共同被告。
复议改变：若复议机关改变了县政府的颁证行为（如撤销、变更或重新作出颁证行为），则复议机关为被告。
四、建议与注意事项
收集证据：在提起行政诉讼前，应充分收集与颁证行为相关的证据材料，如颁证决定书、申请材料、审批流程等，以证明颁证行为的合法性或违法性。
确定被告：根据上述分析，结合具体案情确定被告。若对被告的确定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取准确指导。
遵循诉讼程序：在提起行政诉讼时，应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，按照法定程序进行起诉、举证、质证等诉讼活动。
关注诉讼时效：注意行政诉讼的诉讼时效问题，确保在法定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。