当场撞死人逃逸和逃逸致人死亡在法律上存在显著区别，主要体现在定义、因果关系以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和对比：

1. 定义上的区别：

   • 当场撞死人逃逸：这通常指的是在交通事故发生后，被害人已经当场死亡，而行为人为了逃避法律责任选择逃跑。此时，死亡结果已经发生，逃逸行为并未直接导致死亡，但反映了行为人逃避责任的故意。
   • 逃逸致人死亡：这指的是行为人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，导致被害人因得不到及时救助而死亡的情形。在此情况下，被害人在事故发生时并未死亡，而是因肇事者的逃逸行为错过了最佳救治时间，最终导致死亡。

2. 因果关系上的区别：

   • 当场撞死人逃逸：逃逸行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系。死亡是由先前的交通肇事行为直接导致的，逃逸是事故发生后的行为。
   • 逃逸致人死亡：逃逸行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。如果肇事者没有逃逸，而是选择救助，受害人可能就不会死亡。这种因果关系是判定“逃逸致人死亡”的关键。

3. 法律后果上的区别：

   • 当场撞死人逃逸：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，因违反交通运输管理法规导致重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 逃逸致人死亡：同样依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这一规定体现了法律对肇事者漠视生命安全和不负责任态度的严厉惩罚。

举例说明：

• 假设甲驾车撞倒了乙，乙当场死亡，甲随后逃离现场。这种情况下，甲的行为构成“当场撞死人逃逸”，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。
• 假设丙驾车撞伤了丁，丁并未当场死亡，但丙为了逃避责任选择逃跑，导致丁因未得到及时救助而死亡。这种情况下，丙的行为构成“逃逸致人死亡”，将面临七年以上有期徒刑的处罚。

总结与建议：

• 无论是当场撞死人逃逸还是逃逸致人死亡，都是极其不负责任且违法的行为，都应受到法律的严厉制裁。
• 作为驾驶者，在发生事故后应立即停车、报警并救助伤者，这是法律规定的义务，也是道德上的责任。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议立即向我咨询，以便更好地了解法律后果并采取相应的法律措施。