当场撞死人后逃逸，一般不算逃逸致人死亡，但需根据具体情况判断逃逸行为与死亡结果之间的因果关系。以下从法律定义、因果关系判断、量刑区别等角度进行详细分析：

1. 法律定义与核心区别

• 逃逸致人死亡：指肇事者逃逸行为直接导致被害人死亡。例如，撞伤后未施救，伤者因失血过多死亡；或故意转移伤者至隐蔽处，延误救治时机。根据《刑法》第133条，此情形属于交通肇事罪的加重情节，量刑为7年以上有期徒刑。
• 致人死亡后逃逸：指死亡结果已由先前的违章驾驶行为直接导致，逃逸是后续行为。例如，当场撞死行人后逃离现场，死亡结果发生在逃逸之前。此情形量刑为3年以上7年以下有期徒刑。

2. 因果关系判断的关键

• 直接因果关系：若逃逸行为是死亡结果的直接原因（如未及时送医、故意藏匿伤者），则构成“逃逸致人死亡”。
• 无直接因果关系：若伤者在事故中已当场死亡，或死亡结果由其他独立因素导致（如突发疾病），则逃逸行为与死亡结果无直接关联，不构成“逃逸致人死亡”。

示例：

• 甲撞伤乙后逃逸，乙因未获救死亡。经鉴定，乙的伤势若及时救治可存活，则甲的逃逸行为与死亡结果存在因果关系，构成“逃逸致人死亡”。
• 丙撞伤丁后逃逸，丁被路人送医途中突发心脏病死亡。经法医鉴定，心脏病为独立致死原因，则丙不构成“逃逸致人死亡”，仅构成“致人死亡后逃逸”。

3. 量刑区别与法律依据

4. 特殊情形：故意杀人罪的转化

• 若肇事者明知伤者未死却故意不救助（如藏匿伤者手机、阻止他人施救），导致伤者死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。此时量刑远重于交通肇事罪，最高可判死刑。

示例：

• 戊撞伤己后，发现己仍有生命体征但未施救，反而藏匿己的手机并离开，导致己因无人发现而死亡。戊的行为可能被认定为故意杀人罪。

5. 实务建议

• 立即施救：肇事后应第一时间保护现场、救助伤者，并拨打急救电话和报警电话。
• 避免逃逸：逃逸会加重法律责任，甚至可能从交通肇事罪转化为故意杀人罪。
• 保留证据：若因特殊原因离开现场（如寻找救援），应留下明显标识或委托他人报警，避免被认定为逃逸。

总结：当场撞死人后逃逸是否构成“逃逸致人死亡”，需严格判断逃逸行为与死亡结果之间的因果关系。若死亡结果由逃逸行为直接导致，则构成加重情节；若死亡结果已独立存在，则仅构成普通逃逸行为。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据链和司法实践为您详细分析。