肇事致人死亡和逃逸致人死亡在法律上存在显著区别，主要体现在定义、因果关系、主观心态以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细分析：
一、定义区别
肇事致人死亡：
- 通常指的是行为人违反交通运输管理法规，发生重大事故，直接导致被害人当场死亡或在送往医院途中确定死亡的行为。此时，受害人的死亡是先前事故的直接后果，与肇事者的后续行为（如是否逃逸）无直接关系。
逃逸致人死亡：
- 指的是行为人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡的情形。在此情形下，被害人在事故发生时并未死亡，而是因肇事者的逃逸行为错过了最佳救治时间，最终导致死亡。
二、因果关系区别
肇事致人死亡：
- 肇事者的行为与受害人的死亡结果之间存在直接的因果关系，即肇事行为直接导致了死亡结果的发生。
逃逸致人死亡：
- 肇事者的逃逸行为与受害人的死亡结果之间存在直接的因果关系。如果肇事者没有逃逸，而是选择救助，受害人可能就不会死亡。这种因果关系是判定“逃逸致人死亡”的关键。
三、主观心态区别
肇事致人死亡：
- 行为人对于交通事故造成的人员死亡结果，在主观上可能是过失或故意（但故意的情况通常不构成交通肇事罪，而是构成更严重的犯罪）。在大多数交通肇事案件中，行为人的主观心态是过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。
逃逸致人死亡：
- 行为人对发生交通事故本身是明知的，但对于被害人的死亡结果，主观上是一种过失的心态。行为人可能认为被害人只是受伤，自己逃逸不会导致其死亡，但由于其逃逸行为使得被害人无法得到及时救助而死亡。
四、法律后果区别
肇事致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果肇事者存在逃逸情节，则属于加重情节，处三年以上七年以下有期徒刑。但这里的“逃逸”是在致人死亡之后的行为，与“逃逸致人死亡”不同。
逃逸致人死亡：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这一规定体现了法律对肇事者漠视生命安全和不负责任态度的严厉惩罚。
五、举例说明
总结来说，肇事致人死亡和逃逸致人死亡在定义、因果关系、主观心态以及法律后果上均存在显著差异。正确理解和应用这两个概念，对于维护交通安全、保护人民生命财产安全具有重要意义。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。