“逃逸致人死亡”与“死亡后逃逸”在交通肇事罪中是两个截然不同的法律概念，主要区别体现在行为顺序、因果关系、主观心态以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解析：
一、行为顺序
逃逸致人死亡：
- 行为人先违反交通运输管理法规，发生交通事故。
- 事故发生后，行为人未履行救助义务，而是选择逃逸。
- 由于逃逸行为，被害人因得不到及时救助而死亡。
死亡后逃逸：
- 行为人同样先违反交通运输管理法规，发生交通事故。
- 但在此情形下，交通事故已经直接导致被害人死亡（或送医途中确定死亡）。
- 行为人出于逃避法律追究的目的，逃离事故现场。
二、因果关系
逃逸致人死亡：
- 逃逸行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
- 即如果行为人没有逃逸，而是选择救助，被害人可能就不会死亡。
死亡后逃逸：
- 逃逸行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系。
- 被害人的死亡是由先前的交通肇事行为直接导致的，与之后的逃逸行为无关。
三、主观心态
逃逸致人死亡：
- 行为人对发生交通事故本身是明知的。
- 对于被害人的死亡结果，主观上是一种过失的心态。行为人可能认为被害人只是受伤，自己逃逸不会导致其死亡，但由于其逃逸行为使得被害人无法得到及时救助而死亡。
死亡后逃逸：
- 行为人对于已经发生的交通事故造成的人员死亡结果，在主观上是明知的。
- 其逃逸的目的是为了逃避法律责任，对死亡结果本身持一种放任或希望不被发现的态度。
四、法律后果
逃逸致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 这一规定体现了法律对肇事者漠视生命安全和不负责任态度的严厉惩罚。
死亡后逃逸：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，但此情形下，由于受害人的死亡并非直接由肇事者的逃逸行为所导致，因此法律后果相对较轻。
- 通常情形下，会被处三年以上七年以下有期徒刑。
五、实际案例说明
逃逸致人死亡案例：
- 甲驾车撞伤乙后逃逸，乙因未及时送医抢救而死亡。经鉴定，乙的伤势若及时救治可存活。在此案例中，甲的逃逸行为与乙的死亡结果之间存在直接的因果关系，甲构成逃逸致人死亡。
死亡后逃逸案例：
- 丙驾车当场撞死丁后逃离现场。在此案例中，丁的死亡是由丙的交通肇事行为直接导致的，与丙之后的逃逸行为无关。丙构成死亡后逃逸。
总结与建议：
- 在实际案件中，准确界定“逃逸致人死亡”与“死亡后逃逸”至关重要。这要求司法机关在调查取证时，必须详细查明事故发生的具体经过、被害人的伤亡情况以及肇事者的行为动机等。
- 对于肇事者而言，无论何种情形，逃逸都是不可取的行为。逃逸不仅无法逃避法律责任，反而可能加重法律后果。因此，在发生交通事故后，肇事者应立即停车、保护现场、救助伤者，并主动接受法律调查和处理。
- 若您或他人涉及此类交通肇事案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果及应对策略。