核心结论：逃逸导致人没有得到救治而死与后车碾压致死，在法律上存在显著的区别，主要体现在行为性质、因果关系以及法律责任上。下面我将从这几个方面详细阐述。

1. 行为性质：

   • 逃逸导致人没有得到救治而死：这种行为通常涉及交通肇事后逃逸，即行为人在发生交通事故后，未履行救助义务而逃离现场，导致被害人因未得到及时救治而死亡。这种行为不仅违反了交通法规，还违背了道德义务，具有严重的社会危害性。
   • 后车碾压致死：这种行为通常发生在前车已经发生事故，但未造成被害人死亡，而后车因未注意前方情况或操作不当，导致被害人被碾压致死。后车驾驶员的行为可能构成交通肇事罪，但与前车的逃逸行为在性质上有所不同。

2. 因果关系：

   • 逃逸导致人没有得到救治而死：在此情况下，逃逸行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系。如果行为人及时履行救助义务，被害人可能不会死亡。因此，逃逸行为是导致被害人死亡的重要原因。
   • 后车碾压致死：在此情况下，后车的碾压行为是导致被害人死亡的直接原因。虽然前车的事故可能为后车的碾压提供了条件，但后车的驾驶员仍需对其碾压行为负责。如果后车驾驶员能够注意前方情况并采取适当措施，可能避免碾压事故的发生。

3. 法律责任：

   • 逃逸导致人没有得到救治而死：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事后逃逸，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这体现了法律对逃逸行为的严厉打击。
   • 后车碾压致死：后车驾驶员如果构成交通肇事罪，将根据事故的具体情况（如责任大小、后果严重程度等）承担相应的刑事责任。如果后车驾驶员无过错或过错较小，可能不构成犯罪或承担较轻的刑事责任。

法律建议：

• 对于逃逸导致人没有得到救治而死的案件，建议家属及时报警并收集相关证据，以便追究逃逸者的法律责任。同时，家属也可以考虑提起民事诉讼，要求逃逸者赔偿因被害人死亡而造成的经济损失。
• 对于后车碾压致死的案件，建议后车驾驶员在事故发生后立即停车并报警，配合警方调查。如果后车驾驶员认为自己在事故中无过错或过错较小，可以积极收集证据以证明自己的清白。同时，家属也可以根据事故责任认定结果，考虑是否提起民事诉讼要求赔偿。

可能法律后果：

• 逃逸导致人没有得到救治而死的逃逸者，将面临严厉的刑事处罚和民事赔偿责任。
• 后车碾压致死的驾驶员，如果构成犯罪，将承担相应的刑事责任；如果无过错或过错较小，可能不承担刑事责任，但仍需根据事故责任认定结果承担相应的民事赔偿责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。