核心结论：免责协议的效力不能仅因保险公司曾声称“取消免责协议”而直接判定无效，其有效性需结合协议内容、签订程序、法律规定及行业监管要求综合判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 协议内容合法性是核心前提

• 若免责协议内容违反法律强制性规定（如《保险法》第19条禁止保险公司免除自身法定责任、加重投保人责任或排除投保人合法权利），则协议自始无效。例如：
  • 协议约定“因保险公司故意或重大过失导致的损失不赔”，此类条款因排除保险公司法定责任而无效；
  • 协议约定“被保险人未在48小时内报案则免责”，但法律未规定此类报案时限，且保险公司未尽提示义务的，该条款可能被认定无效。
• 关键点：需审查协议具体条款是否与法律冲突，而非仅听信保险公司“取消免责”的宣传。

2. 签订程序需符合法定要求

• 根据《保险法》第17条，保险公司对免责条款需履行明确说明义务，即以书面或口头形式向投保人解释条款含义及法律后果，且投保人需签字确认。若未履行该程序，免责条款可能不产生效力。
• 实践案例：若保险公司仅在合同中以普通字体印刷免责条款，未单独提示或要求投保人确认，法院可能认定该条款未成为合同内容。

3. 行业监管动态可能影响协议效力

• 若保险公司曾宣称“取消免责协议”，需核实其是否通过监管部门备案或公告。根据《保险公司管理规定》，保险公司修改保险条款需报中国银保监会审批或备案，未经合法程序修改的条款对投保人不产生约束力。
• 建议行动：可要求保险公司提供其免责协议的备案文件，或通过银保监会官网查询相关产品条款，确认其合法性。

4. 时间因素需结合具体情境

• 若您在2020年后签订的免责协议，需区分两种情况：
  • 协议内容与2020年前一致：若保险公司未依法修改条款并履行说明义务，即使其曾宣称“取消”，原免责条款仍可能因程序瑕疵而无效；
  • 协议内容已更新：若保险公司根据监管要求或业务调整重新制定免责条款，并依法履行说明义务，则新协议可能有效。

行动建议

1. 审查协议文本：重点查看免责条款是否以加粗、加黑或单独页形式呈现，并确认是否有您的签字确认；
2. 留存证据：若保险公司曾宣传“取消免责协议”，保存相关广告、录音或聊天记录，作为争议时的证据；
3. 咨询专业意见：若对协议效力存疑，可提供具体条款内容，我将进一步分析其合法性及风险点。

总结：免责协议的效力需以法律为准绳，而非保险公司单方宣传。建议从内容合法性、程序合规性、监管动态三方面综合评估，必要时通过法律途径维护权益。