商家在此类情况下可能承担的责任主要取决于其是否知情以及是否尽到了合理的审查义务，具体分析如下：
如果商家不知情且尽到了合理审查义务：
- 在这种情况下，商家通常不承担法律责任。因为商家在交易过程中，如果已经对出售物品的来源进行了合理的询问和审查，且没有理由知道该物品是侵占所得，那么商家可以视为善意第三人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意第三人在取得财产时是合法的，不承担返还或赔偿的责任。
如果商家知情或应当知情却未尽到合理审查义务：
- 民事责任：商家可能因与侵占者共同构成侵权行为而需要承担连带赔偿责任。这意味着，如果公司因物品被侵占而遭受损失，商家可能需要与侵占者一起赔偿公司的损失。
- 行政责任：如果商家的行为违反了相关的行政管理规定，如未履行对交易物品的合法性审查义务，市场监管部门可能对其处以警告、罚款等行政处罚。
- 刑事责任：在极端情况下，如果商家与侵占者存在共谋，或者明知是赃物而予以收购、代为销售，且情节严重，商家可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，需要承担刑事责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但是，如果受让人受让该不动产或者动产时是善意的，且以合理的价格转让，并且已经登记（对于不动产）或者交付（对于动产），那么受让人可以取得该不动产或者动产的所有权。然而，这一规定主要适用于不动产和特定动产的交易，对于一般动产的交易，善意取得的认定可能更加复杂，且需要具体案件具体分析。
- 建议：对于公司而言，一旦发现物品被侵占并通过商家出售，应立即报警并收集相关证据，如交易记录、物品照片、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。同时，公司也可以考虑与商家进行协商，要求商家提供出售者的信息或协助追回物品。对于商家而言，应加强对交易物品的合法性审查，避免涉及非法交易，以免承担不必要的法律责任。
可能面临的法律后果：
- 如果商家被认定需要承担责任，其可能面临的法律后果包括赔偿公司的损失、接受行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）以及在极端情况下承担刑事责任。这些后果的严重程度将取决于商家的具体行为、侵占物品的价值以及公司的损失情况等因素。
总结与进一步思考：
- 商家在此类情况下的责任并非绝对，而是取决于其是否知情以及是否尽到了合理的审查义务。因此，对于公司而言，及时收集证据并报警是维护自己权益的关键；对于商家而言，加强交易物品的合法性审查是避免法律风险的重要措施。
- 如果有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。