结论：根据您描述的情况，是否承担责任需结合具体细节判断，但通常情况下，若您未参与劝酒、未提供车辆、未教唆或协助酒驾，且提前离开时未发现他人有酒驾意图，一般不承担法律责任。不过，若存在特殊情节（如明知他人酒驾仍提供车辆、未尽到劝阻义务等），则可能承担相应责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：无责任
未参与劝酒或强迫饮酒
若您到场后未主动劝酒、未强迫他人饮酒，且提前离开时未发现他人有酒驾意图，根据《民法典》第1165条（过错责任原则），您对后续酒驾行为无过错，无需承担民事赔偿责任。
未提供车辆或教唆酒驾
若您未将自己的摩托车借给他人使用，也未教唆、协助他人酒驾（如未说“你骑我的车走”），则不构成共同侵权，无需承担连带责任。
提前离开的合理性
若您离开时饮酒者尚未醉酒，或您无法预见他人会酒驾（如对方当时表现正常），则您已尽到一般人的注意义务，无需因后续行为担责。
二、特殊情况：可能担责
明知他人酒驾仍提供车辆
若您离开前明知他人已饮酒，仍将自己的摩托车钥匙交给对方，或默许对方骑走您的车，可能被认定为“帮助行为”，需根据《民法典》第1169条承担按份责任（如赔偿部分损失）。
未尽到劝阻义务
若您离开时发现他人有酒驾意图（如对方已醉酒、言语中表示要骑车离开），但未劝阻或未通知其家属、报警，可能因“未履行安全保障义务”承担一定责任（实践中比例较低，需结合具体情节判断）。
共同饮酒者的特殊义务
部分地区司法实践中，共同饮酒者对醉酒者负有“照顾、护送或通知家属”的义务。若您未履行该义务且他人因酒驾受伤，可能需承担补偿责任（但此责任通常限于对醉酒者本人，而非第三方受害者）。
三、刑事责任角度：几乎无风险
酒驾者本人责任
骑摩托车被抓者若构成危险驾驶罪（血液酒精含量≥80mg/100ml），由其本人承担刑事责任，您作为共同饮酒者一般不构成共犯（除非您教唆、协助酒驾）。
例外情形
若您与酒驾者共谋酒驾（如事先约定“喝完酒你骑车带我”），或您指使、强迫他人酒驾，可能被认定为共同犯罪，但您描述的情况中此类情节极罕见。
四、建议与风险提示
保留证据
若后续被牵连，可提供提前离开的证据（如监控、证人证言）、未劝酒的陈述等，证明您无过错。
主动说明情况
若警方调查，如实陈述您到场时间、离开时间、是否劝酒等细节，避免因隐瞒或虚假陈述承担不利后果。
未来注意
共同饮酒时尽量劝阻他人酒驾，必要时联系其家属或报警；勿将自己的车辆交给饮酒者使用，降低法律风险。
总结：您的情况大概率无需担责，但需结合具体细节（如是否劝酒、是否提供车辆、离开时他人状态等）综合判断。若有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。