在金融借款合同纠纷中，若客户经理的行为损害了保证人的利益，保证人一般不能直接被追加为证人出庭，但保证人可以作为有利害关系的第三人参与诉讼，或者根据具体情况申请客户经理作为证人出庭。以下是对此问题的详细分析：

1. 保证人不能直接被追加为证人的原因：

   • 证人通常是与案件无直接利害关系，能够客观陈述事实的人。在金融借款合同纠纷中，保证人作为合同的一方，与案件有直接的利害关系，因此其陈述可能被视为有利害关系的陈述，而非纯粹的证人证言。
   • 保证人的角色是提供担保，其陈述可能涉及自身权益，因此不适合直接作为证人出庭。

2. 保证人可以作为有利害关系的第三人参与诉讼：

   • 如果保证人认为客户经理的行为损害了其利益，保证人可以作为有利害关系的第三人申请参与诉讼。这样，保证人可以在诉讼中提出自己的主张和证据，维护自己的合法权益。
   • 作为第三人参与诉讼，保证人可以享有与案件当事人相似的诉讼权利，如提出证据、进行辩论等。

3. 保证人可以申请客户经理作为证人出庭：

   • 如果保证人认为客户经理掌握有关键证据或能够证明某些事实，保证人可以向法院申请客户经理作为证人出庭。
   • 法院会根据案件的具体情况和需要，决定是否同意保证人的申请。如果客户经理确实掌握有关键证据，且其出庭有助于查明案件事实，法院通常会同意保证人的申请。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：保证人应尽可能收集与客户经理行为相关的证据，如聊天记录、邮件、合同等，以证明客户经理的行为损害了其利益。
   • 咨询律师：在参与诉讼或申请证人出庭前，保证人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼策略和风险。
   • 及时申请：如果保证人认为客户经理的行为对案件有重要影响，应及时向法院提出申请，以免错过最佳时机。

举例说明： 假设在某金融借款合同纠纷中，客户经理在办理贷款时未告知保证人某些关键条款，导致保证人承担了不必要的风险。保证人认为客户经理的行为损害了其利益，因此希望客户经理作为证人出庭，证明其未履行告知义务。在这种情况下，保证人可以向法院申请客户经理作为证人出庭，并提供相关证据支持其申请。

法律后果：

• 如果保证人成功申请客户经理作为证人出庭，且客户经理的证言对案件有重要影响，法院可能会根据客户经理的证言和其他证据作出判决。
• 如果保证人未能提供充分证据证明客户经理的行为损害了其利益，或者法院认为客户经理的证言不足以影响案件判决，保证人可能需要承担相应的诉讼风险。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。