结论：是否需要额外收费，主要取决于双方事先的约定以及具体的交易情况。以下从不同角度进行分析：

1. 双方有明确约定：

   • 如果在交易前，双方已经明确约定了如果物品未能卖给特定的人，是否需要额外收费以及收费的标准，那么应当遵循这一约定。这是合同自由原则的体现，即双方有权在合同中自由约定各自的权利和义务。
   • 例子：比如，双方约定如果物品在一个月内未能卖给指定的人，卖方需要向买方支付一定比例的违约金或者额外费用。这种情况下，如果条件成就，卖方就需要按照约定支付费用。

2. 双方没有明确约定：

   • 如果双方没有事先约定关于未能卖给特定人的额外收费问题，那么通常不需要额外收费。因为，在一般的交易习惯中，除非有特别约定，否则卖方只承担将物品出售的义务，而不承担必须卖给特定人的义务。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。如果合同中没有明确约定，那么就不能随意增加一方的义务。
   • 建议：在这种情况下，如果买方提出额外收费的要求，卖方可以拒绝，并建议双方通过协商来达成新的约定或者维持原合同。

3. 考虑交易习惯和行业惯例：

   • 在某些特定的行业或交易中，可能存在一些不成文的交易习惯或行业惯例。这些习惯或惯例虽然不具有法律强制力，但在一定程度上会影响双方的交易行为和预期。
   • 分析：如果双方所在的行业或交易中存在这样的习惯或惯例，即如果物品未能卖给特定的人需要额外收费，那么双方可能会受到这一习惯或惯例的约束。但这种情况比较特殊，需要具体分析。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方因为额外收费的问题产生纠纷，并诉诸法律途径解决，那么法院会根据双方的约定、交易习惯、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。
   • 提醒：为了避免类似的纠纷，建议双方在交易前尽可能明确约定各自的权利和义务，包括关于未能卖给特定人的额外收费问题。

进一步思考：在实际操作中，为了避免因为额外收费问题产生的纠纷，双方可以在交易前签订一份详细的合同或者协议，明确约定各自的权利和义务。如果遇到复杂的交易情况或者不确定的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。