结论：是否出庭需根据案件具体情况、律师建议及当事人自身意愿综合判断，无法一概而论“出庭好”或“不出庭好”。以下从不同角度分析，供您参考：
1. 律师建议出庭的情况
- 案件复杂或争议较大：若案件涉及关键事实认定、法律适用争议（如建设工程领域的质量纠纷、知识产权侵权中的赔偿计算等），律师可能建议当事人出庭，以便直接陈述事实、回答法官提问，增强说服力。
- 需当事人配合举证：例如，在知识产权案件中，若需当事人展示技术方案、创作过程等，出庭能更直观地辅助律师举证。
- 调解或和解机会：庭审中可能穿插调解环节，当事人出庭可更灵活地表达诉求，推动纠纷解决。
2. 律师建议不出庭的情况
- 案件事实清晰、法律关系明确：如简单的合同纠纷，律师已掌握充分证据且法律适用无争议，当事人出庭可能增加时间成本，此时律师可全权代理。
- 当事人情绪或表达能力受限：若当事人因情绪激动、表达能力不足可能影响陈述效果，律师可能建议避免出庭，由律师代为陈述。
- 特殊身份或安全考虑：如当事人涉及商业秘密、个人隐私，或存在安全风险（如知识产权案件中的核心技术人员），律师可能建议通过书面陈述或视频方式参与庭审。
3. 当事人自身意愿的考量
- 权利与义务平衡：根据《民事诉讼法》规定，当事人有权出庭，但非强制（除离婚等涉及身份关系的案件外）。若当事人希望全程参与诉讼、了解庭审动态，可选择出庭；若信任律师专业能力，也可选择不出庭。
- 时间与成本：出庭需投入时间、交通等成本，当事人需结合自身情况权衡。例如，异地诉讼或工作繁忙的当事人可能更倾向不出庭。
4. 法律后果提示
- 不出庭的风险：若案件需当事人出庭而未出庭，且未委托律师代理，法院可能按撤诉处理（如原告缺席）或缺席判决（如被告缺席），影响权益保障。
- 出庭的注意事项：若选择出庭，需提前与律师沟通陈述要点、回答策略，避免因表述不当影响案件结果。
建议：
- 与您的律师充分沟通案件细节、诉讼策略及出庭必要性，听取专业意见；
- 结合自身情况（如时间、表达能力、案件重要性）综合判断；
- 若对律师建议有疑虑，可要求律师详细解释出庭或不出庭的利弊，再作决定。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析。