结论：原告强行到被告处再次强迫被告写所谓保证书的行为，很可能是违法的，具体是否违法需结合实际情况判断，主要涉及是否构成胁迫以及保证书的内容是否合法。
分析如下：
胁迫行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。任何组织或者个人不得以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 在此情况下，如果原告强行到被告处，通过威胁、恐吓或其他不正当手段强迫被告写下保证书，这种行为显然违背了被告的真实意愿，构成了胁迫。因此，从胁迫行为的角度来看，原告的行为是违法的。
保证书内容的合法性：
- 即使保证书是在被告自愿的情况下书写的，其内容也必须合法。如果保证书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该保证书也是无效的。
- 例如，如果保证书的内容涉及非法活动、侵犯他人合法权益或违反社会道德规范等，那么这样的保证书不仅不具有法律效力，还可能引发其他法律问题。
具体情境下的判断：
- 在实际判断中，还需要考虑具体情境。比如，原告强迫被告写保证书的动机、手段、程度以及保证书的具体内容等。如果原告的行为轻微，且保证书内容合法，可能不构成违法或犯罪；但如果原告的行为严重，且保证书内容违法或违背公序良俗，则很可能构成违法或犯罪。
法律建议：
- 如果被告认为原告的行为构成了胁迫或保证书内容违法，被告可以向公安机关报案，要求公安机关依法处理。
- 同时，被告也可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该保证书或确认其无效。在诉讼过程中，被告需要提供充分的证据证明原告的行为构成了胁迫或保证书内容违法。
可能后果：
- 如果原告的行为被认定为胁迫或保证书内容违法，原告可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
- 对于被告而言，如果成功撤销了保证书或确认其无效，将不再受该保证书的约束。
总结与进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的权益和实际情况，遵循法律原则和规定进行判断和处理。
- 如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。