被迫写的保证书在法律上通常不具有法律效力。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
胁迫行为的定义与法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》（原《民法通则》相关内容已整合其中）的相关规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为无效。胁迫行为通常指的是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
- 在保证书的情况下，如果保证人是在被胁迫的情况下书写的，那么这份保证书可以认定为无效，因为它并非保证人的真实意思表示。
保证书的法律效力认定：
- 保证书的法律效力主要取决于其是否反映了保证人的真实意愿。如果保证书是在自愿、平等的基础上书写的，且内容合法、不违反公序良俗，那么它通常具有法律效力。
- 然而，如果保证书是在被胁迫的情况下书写的，那么它就不能反映保证人的真实意愿，因此不具有法律效力。
举证责任与证明标准：
- 在法律上，谁主张谁举证。如果保证人主张保证书是在被胁迫的情况下书写的，那么他需要提供相应的证据来证明这一点。
- 证明标准通常要求达到“高度盖然性”的程度，即证据需要足以使法官相信保证书是在被胁迫的情况下书写的。
法律建议与后续行动：
- 如果您被迫写了保证书，并且认为这份保证书不具有法律效力，那么您可以考虑收集相关证据，如胁迫者的威胁记录、证人证言等，以证明保证书是在被胁迫的情况下书写的。
- 同时，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求确认保证书的无效性。在诉讼过程中，您需要充分陈述事实、提供证据，并接受法院的审理和判决。
综上所述，被迫写的保证书在法律上通常不具有法律效力。如果您面临类似的情况，建议您及时收集证据、咨询专业律师（当然，也可以直接向我咨询），并采取相应的法律行动来维护自己的合法权益。